許多新聞，就像偷放出來的屁，沒多久就沒人注意。
離消費券發放的時間越來越近，各方人士心中早有定見，樂觀地說，反正橫豎都是錢，不拿白不拿，要存要花隨你爽，何必那麼認真呢？實事求是當然是好事，然而務實生活是一回事，認清事實是另一回事，使用消費券當然沒問題，問題是對明顯的資源浪費視而不見、充耳不聞，如此智能上的惰性與愚昧，真是自降水準與豬狗無益，可笑的是，廣泛大眾一碰到道德議題，時常搶著聲稱人類為萬物之靈，換做是碰到要蒐集資訊、動腦思考的場合，卻又不斷證明自己不過是豬狗的等級，這是何等諷刺。
話說，任何有正常社會常識的人都知道，如果有人說：有檢討的必要，意思其實是：現在沒有要處理，以後也不會！現在，這句話由李述德說出來了，國家資源就默默地被吃掉了，很嚴重嗎？怎麼會嚴重？比起其他被浪費掉的稅金，以下幾億元有什麼了不起？所以真的不用在意，大家請用力使用消費券吧！
發放消費券手續費高？財部：有檢討必要
國民黨籍立法委員李慶華今天在經濟、財政聯席委員會中質疑，消費券兌換成本每張新台幣四元過高，財政部長李述德認為，兌付成本由主辦的台灣銀行提出，確實偏高，有檢討的必要。
李慶華表示，以每張兌換成本四元計算，光是兌付二億九百萬張的消費券，就需付出超過新台幣八億元的手續費，相當於一％，以消費券這麼大規模的作業，為什麼不能以整批計價，而以每張計價，值得檢討。
李述德在答覆時指出，兌付作業由台銀統籌辦理，這筆錢相當於手續費的性質，一％的成本確實有過高疑慮，有檢討的空間。
此外，李慶華也針對消費券後續客服，編列諮詢人員、管理員等職務，共需發放薪資、加班費、獎金等，編列預算一千萬元。其中，諮詢人員每月薪資五‧六萬元、管理員薪資更達八萬元，他認為，就是因為經濟不佳才發放消費券，人事成本這麼高有違社會觀感。
且這十六名職缺共要發十個月的薪資，李慶華質疑，若民眾對消費券的使用有疑慮，在發放後二、三個月就應反映完畢，是否有雇用這些臨時人員達十個月的需要。
行政院經濟建設委員會主委陳添枝在答詢時指出，諮詢業務將外包，目前編列的預算只是預估數，實際發放額度還不確定。
出處：中央社
留言列表
