你們他媽的文章有看完嗎?

話說,這篇裡出現了很多留言,還有人說我創造民進黨「其行可誅,其情可憫」的氣氛,我操你媽的氣氛!有本事,就指出我那個句子、那些文字,有聲稱民進黨的惡行「其情可憫」!舉得出來再說!看文章不依文句判斷,只會靠情緒與氣氛來鬼扯淡,哪看得出什麼屁?可笑的是,我文章後段已經預測到:

以上講這樣,大概又有笨蛋以為,我在替民進黨辯護、暗示民進黨的行徑比較好!沒有關係,笨蛋總是看得懂文字卻讀不懂句子。

蘇安生的惡行,不能成為侵犯張銘清的理由;民進黨的惡行,同樣不能成為姑息國民黨的藉口,從頭到尾,都只是這樣而已。

而很詭異的是,如果我這種程度的文章,就能被視為對民進黨「其行可誅,其情可憫」,那國民黨還得了?馬先生還得了?他們對中共的大半惡行,連「其行可誅」都說不出!綠營的觀念再混亂,至少還有不小的聲音在罵陳水扁——雖然,我認為這聲音還不夠大——藍營呢?對毒奶粉事件怎麼說?對張老先生過去的挑釁言論怎麼說?舔地板至此,嚴重度可不是「其行可誅,其情可憫」八個字可以比擬的哪!

寫完這篇,我身上的深綠顏料,大概又被倒了好幾桶吧!

創作者介紹

Neverland for Anarchist

woosean 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(109) 人氣()


留言列表 (109)

發表留言
  • 疑惑的人民
  • 唉,每次想要留言,就會顧慮到這個。<br />
    <br />
    明明就不是挺民進黨的主張或政治人物,卻總是被誤解、誤會。<br />
    每次想要就事論事討(尤其是當前的施政)論,就是會有一些人<br />
    搬出「批馬=挺扁」的邏輯,認為批馬的一定都是綠營人士。<br />
    <br />
    但是,現在的施政才是重點阿!阿扁的事情如何發展,對於當前<br />
    的施政,並沒有什麼重大的影響阿!畢竟現在的施政如何,已經<br />
    不是阿扁這個卸任元首所應負責的。
  • ueo
  • 哈哈<br />
    <br />
    板主加油啦...<br />
    <br />
    這就是民主~每個人都有說話的權力~~~<br />
    <br />
    不要放在心上~ <br />
    <br />
    我的話 算是偏藍 可是我喜歡你的文章 別太在意~~<br />
    <br />
    加油!!
  • 果然是"黨誌"
  • timothy0731
  • 哈。我自己也天天遇到這種人。<br />
    <br />
    他們標籤貼了老半天,就是沒辦法對"個人"本身作批判;因為有個明顯的標籤,就不需使用<br />
    腦袋去推敲一個人的動機跟主張,只要把那個標籤背後的原罪通通拿出來說嘴就可以。
  • cavodemon
  • 在下也只是一位平民老百姓! <br />
    既不是藍色也不是綠色~ <br />
    只是偶爾會看看新聞.私下做出一些評論 <br />
    板大的文章我也是常常觀看 <br />
    至於板大有無偏袒.我覺得也還好! <br />
    難道這部落格沒批評過綠嗎!也是有的~ 批評過藍~也是有的! <br />
    如果真的想看偏袒的新聞評論~ <br />
    去看看8點的民x.三x.. <br />
    <br />
    對於~蘇先生的無影腳v.s王先生的大力金剛掌 <br />
    <br />
    在下也是一句話~對於暴力我們不該譴責嗎!?<br />
    為什麼會有這樣的爭議呢? <br />
    嗯!一個曾經發出劇爭議性言語!為了學術交流來台的老頭 <br />
    嗯!一個掏空臺灣資產.浪費社會資原.瘋老頭 <br />
    <br />
    說實在的兩者對於居住在臺灣的人民來說!誰的實質影響比較大呢.... <br />
    嗯~我有潔癖! <br />
    所以滲尿扁你輸了! <br />
    <br />
    套一句板大的話 <br />
    <br />
    台灣流行的大家比爛文化,其實是「太監們比下面──沒什麼好比」了。都爛成一鍋<br />
    了,都快玩完了,比誰更爛有意義嗎?
  • 挺你5樓的<br />
    台灣都被邊緣化還在吵~<br />
    整天說中國飛彈有意義嗎? 打張先生 飛彈會撤嗎?<br />
    每天活在悲情中 活在飛彈中 對經濟有幫助嗎?<br />
    國民黨撤退到台灣 中國就是有飛彈在對準了 1顆 1000顆都是飛彈!!<br />
    但是面對飛彈 不要理他就好阿 台灣不照樣過日子 照樣曾經錢淹腳目過<br />
    整天去想那些飛彈 根本沒有意義 他撤了 等到他要打 在放回去 一樣!!!!
  • tact
  • to樓上的:<br />
    就算不打張老頭,飛彈也不會撤<br />
    不打白不打!
  • to 7樓:<br />
    你背著炸藥把大陸的飛彈裝置爆掉一個,還比較有實際作用<br />
    你現在隔靴搔癢,連自爽都不會感到太爽
  • to 7樓<br />
    打了除了王議員和一堆綠民暗爽外, 有什麼得益?<br />
    揚名國際,增加台灣曝光率嗎?這種曝光率如果這麼好, <br />
    那請繼續打吧
  • JT
  • 哇~~竟然勞駕版主特地發這篇文,真是讓人受寵若驚<br />
    <br />
    「其行可誅,其情可憫」是我說的,所以我假設版主這篇文是針對我的留言發的,應<br />
    該不會太過自我膨脹吧<br />
    <br />
    版主想知道,我憑什麼說版主在塑造民進黨「其行可誅,其情可憫」的氛圍<br />
    <br />
    下面幾段直接節錄版主的文字:<br />
    <br />
    「我周圍有很多人會批評民進黨撕裂族群。對於此,我可以認同,民進黨在許多族群<br />
    操作上,的確走的是偏鋒,然而,這些人在批評民進黨的同時,有幾個願意回過頭來<br />
    看,民進黨的偏鋒,有什麼歷史背景?為何會有市場?」<br />
    <br />
    「這些人將焦點放在民進黨以致於綠營的偏激言論、抗爭活動的暴力行為,卻完全不<br />
    去談或無法談由國民黨一手主導的族群分割以致於城鄉差距所導致的混亂現況。」<br />
    <br />
    「民進黨確實有撕裂族群的行為,然而,這樣的作法之所以有市場,也是因為國民<br />
    黨!」<br />
    <br />
    我假設版主這面這段話的邏輯是:<br />
    <br />
    「民進黨撕裂族群」→「因為這樣有市場」→「這樣會有市場是因為國民黨」<br />
    <br />
    這樣的文字,如果不是把民進黨的過錯牽拖到國民黨身上,恕小弟我資質駑鈍,不知<br />
    道該如果解讀?<br />
    <br />
    換個角度來想,就算這不是版主的本意,但一般人看到這樣的文字,我想應該會有不<br />
    少人和我有一樣的想法,就是我前面說的,版主的意思是「民進黨雖然做的不對,但<br />
    還不都是國民黨害的」,那麼我說版主塑造了一種民進黨「其行可誅,其情可憫的氛<br />
    圍」,應該不算過度解讀吧
  • Justin
  • 白癡的其中一個定義:<br />
    段章取義,選擇性閱讀.<br />
    跟這些白癡生氣就像脫褲子放屁一樣無聊.<br />
    <br />
    另外,好像還沒看版主狗幹降遺產稅的事?<br />
    我覺得這件事令人髮指的程度不輸其它新聞呢
  • Calvino2008
  • JT 應該不是過度解讀, 而是簡化解讀..<br />
    <br />
    民進黨有人用族群議題來鼓動群眾, 而且很多群眾都還吃這一套, 或許有人以為是因為這些政客洗腦功夫一<br />
    流, 還是綠營群眾都很沒知識很笨盲從..但版主點出了其中真正的原因, 國民黨統治五十年的一些作為才<br />
    是讓族群議題有市場可炒的原因..<br />
    討論事情的原因可以讓民眾更了解為何民進黨及一些支持者會對國民黨及一些特殊族群那麼反感, 進而增進<br />
    族群間的包容而非對立..<br />
    當然, 以你的觀點, 是把版主上面的討論視為"民進黨撕裂族群錯就是錯, 還牽拖國民黨"...但這樣過度簡<br />
    化的觀點並無助於化解族群間(不只省籍上的族群, 還包括利益分配上的族群)的問題, 只是強化非藍即綠<br />
    的立場之分..
  • JT
  • 白癡的另一個定義:<br />
    毫無思考能力,照單全收<br />
    跟這種白癡生氣,才真的像脫褲子放屁一樣無聊
  • Calvino2008
  • 是阿, 毫無思考能力,照單全收, 就像那些每天被T台東蔘洗腦, 吃飯睡覺都想到阿扁的民眾一樣, 電視報<br />
    啥就相信啥, 照單全收..跟這種白癡生氣,才真的像脫褲子放屁一樣無聊
  • 是阿, 毫無思考能力,照單全收, 就像那些每天被三x等洗腦, 吃飯睡覺都想到<br />
    馬先<br />
    生的民眾一樣, 電視報<br />
    啥就相信啥, 照單全收..跟這種白癡生氣,才真的像脫褲子放屁一樣無聊
  • JT
  • calvino2008<br />
    <br />
    不管是過度解讀,還是簡化解讀,都不能否認版主的文字的確有那樣的意思在<br />
    內,不然就不會有「撕裂族群之始,是馬先生的國民黨!」這樣的題目出現<br />
    <br />
    只是成份多少而已<br />
    <br />
    你說「版主點出了其中真正的原因, 國民黨統治五十年的一些作為才是讓族群議<br />
    題有市場可炒的原因」,這就表示你完全沒有搞清楚問題的重點,還在牽拖國民<br />
    黨<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    我前面已經說過了,再說一次也可以:<br />
    <br />
    不要把民進黨這些不要臉的政客撕裂族群以謀取政治利益的下流行為<br />
    <br />
    牽拖到國民黨過去的高壓統治上去<br />
    <br />
    無論有沒有國民黨過去的高壓統治,政客為謀取政治利益,還是會繼續撕裂族群<br />
    <br />
    因為,古今中外,撕裂族群都是爭取特定團體支持很好用的方式
  • 和珅堂陳夯
  • 介石 : 他乃乃個熊咧幸虧民進黨有先見之明,把我的銅像收<br />
    起來,不然的話敵匪銘清跟雲林來了,我還真不知那些庸才要把<br />
    我丟到哪裡去ㄋ0還是我老婆想的遠移民先0<br />
    <br />
    逸仙 : me too,但介石別口出惡言,我是比較覺得對皓東無法<br />
    交代且過意不去,看看我吧了不起宣誓時唱個歌給我聽,我的遺<br />
    訓唸一遍鞠三個躬,他們就把我的精神給丟一邊了,我是滿希望<br />
    能自己翻個身別造成他們的困擾0<br />
    <br />
    皓東 : 馬的早知道去捐血0<br />
    <br />
    逸仙 : 經國你沒托夢給下一代嗎?這樣對你辛苦建立節約樸<br />
    實的形象會有所傷害的0<br />
    <br />
    經國 : 我有他們也已經暫停那個計畫了,把我移往五指山或<br />
    是大陸,只是也挽回不了那三,四千萬元,真是愧對愛我的台灣<br />
    同胞0
  • ju
  • to JT<br />
    <br />
    「其行可誅,其情可憫」<br />
    <br />
    主要的問題在於「其情可憫」<br />
    <br />
    版主的結論是:<br />
    「蘇安生的惡行,不能成為侵犯張銘清的理由;民進黨的惡行,同樣不能<br />
    成為姑息國民黨的藉口,從頭到尾,都只是這樣而已。」<br />
    <br />
    意思就是蘇安生的惡行是一碼,侵犯張銘清的事情是另一碼。<br />
    同樣的,民進黨惡行是一碼,不能姑息國民黨是另一碼。<br />
    <br />
    也就是一碼歸一碼,就算其行可誅,卻無情可憫。<br />
    <br />
    所以我用李師科搶劫的例子,來表達我對那篇評論中「是非」的質疑。<br />
    儘管國民黨是始作俑者,但民進黨仿效行之,也是錯誤。<br />
    <br />
    不過我們評論的角度不同,我一向也蠻認同版主對於「政治就是利益間的<br />
    鬥爭,是非從來不是賭桌上的籌碼」的立場,所以我進一步指出,民進黨<br />
    「只能」靠這種「惡行」來爭取利益的可悲,而國民黨早就改弦易轍。<br />
    <br />
    另外,JT你10樓引用的那段內容,可以解讀成,是因為國民黨自己搞出了<br />
    這種「族群階級」才讓民進黨有「材料」可以用,純粹是在商言商,只不<br />
    過從前國民黨玩菁英統治,現在民進黨玩人民反撲,消耗的的確都是族群<br />
    間的和諧。<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    我猜版大今天應該是統一發票沒中兩百萬的怨念吧,平常他也不怎麼理會<br />
    戴帽子、潑綠漆這種小事吧。
  • 看不過去的鄉民
  • 去死吧 不就是拐個彎罵人嗎?<br />
    <br />
    有這麼好整以暇的批評時政,怎麼不身體力行一下?<br />
    你可有對那些你看不過去的事做過改變嗎?<br />
    還是說你有做過一些稍微有建設性的事情?<br />
    <br />
    我看也沒有吧?因為你充其量就是會打打嘴炮,然後人人也喜歡看你打嘴炮<br />
    如此而已 還真把你自己當成誰了?請不要譁眾取寵好嗎?<br />
    <br />
    說到底~我哪管你挺藍挺綠?<br />
    我就是你這種有事就愛哭爸哭母,沒事就喜歡興風作浪的人感到嗤之以鼻而已
  • NH
  • 鄉民:<br />
    我越來越覺得,板主根本就是奪魂鋸裡面的怪老頭。<br />
    看一下板主最近發的議題,哪一個不是牽涉兩造不同立場雙方,極具爭議<br />
    性的議題?<br />
    板主設置了這個遊戲場,讓大家下去玩,<br />
    在激烈的爭辯後,也許有達成共識的機會...<br />
    聽起來還真像利用極端狀況,來讓你了解「人生意義」的奪魂老頭呢。<br />
    <br />
    Let's play a game, and people, make your choices.<br />
    <br />
    只是,在這裡你也可以選擇不玩喔 :)
  • 蕩婦
  • 19樓說得沒錯
  • 終結中國兩岸戰爭邁向
  • 這邊也是黃琪ㄉblog嗎?<br />
    怎麼這麼會騙.........
  • 浪蕩青年
  • 別那麼在意好嗎!<br />
    白痴隨便丟個幾個字,<br />
    就會讓一堆人氣得要死,<br />
    然後花很多時間在打字,<br />
    真的,這些白癡是不會看的,<br />
    我講的是像3樓那種不會留名的...
  • 5555555
  • 別那麼在意好嗎!<br />
    白痴隨便丟個幾個字,<br />
    就會讓一堆人氣得要死,<br />
    然後花很多時間在打字,<br />
    真的,這些白癡是不會看的,<br />
    我講的是像23樓那種跳出來護航的綠狗...
  • Nick
  • 狗屁不通的人還真多,只要指責馬政府無能,就會被歸為綠營的支持者,可悲啊!
  • 疑惑的人民
  • 護航?果然24樓就是版主文中提到「總是看得懂文字卻讀不懂句子」<br />
    的那種人。從來沒有仔細閱讀人家的留言,只會自顧自地反駁、為反<br />
    對而反對。<br />
    <br />
    以前口口聲聲、不厭其煩地告訴人民「小心匪諜就在你身邊」、「保<br />
    密防諜,人人有責」,現在呢?跟中國(共匪)這麼親近,可不可以<br />
    說現在執政的國民黨是「漢奸」呢?那兩句話,是以前老蔣時代就在<br />
    說的,馬先生還定時去慈湖謁陵呢!現在努力跟中國交心,那以後連<br />
    慈湖都不要去好了,連老蔣生前交代的事情都做不好了,哪有臉見老<br />
    蔣?
  • to 20樓<br />
    板主目的可能是提升右手邊那個人氣統計, 現在一天一萬到二萬<br />
    多麼的熱鬧。
  • 狗屁不通的人真的很多<br />
    從前幾偏就可看出<br />
    只要譴責暴力的<br />
    就會自動被綠狗劃分成大陸人士
  • 因為小綠人們沒什麼分辨能力, 只能條件反射式的別人說他,他就咬人一口.<br />
    王議員不就是一個好例子嗎?
  • 這是因為大部份的笨蛋 只懂得分辨顏色<br />
    在他們的眼中 不是藍色就是綠色
  • 所以你認為對你的看法有意見都是「沒看完你的文章」?<br />
     <br />
    所以你認為有把你文章看完或看懂的人都會對你大表稱讚?<br />
     <br />
     
  • 傳說中的放大絕不就是這樣嗎?<br />
     <br />
    <br />
    <br />
    --------------------------<br />
    <br />
    騙子黃騎放大絕:學經歷是我的隱私,沒必要交代.......
  • 31+32樓
  • 這是因為大部份的自high份子<br />
    只懂得分辨親衛隊或非親衛隊<br />
    在他們的眼中 <br />
    如果不是不是親衛隊<br />
    那就是白痴 就是小白.......
  • 阿勒固
  • 下班砲來砲去紓解壓力,何不體驗一下大砲的精隨?<br />
    http://blog.xuite.net/curta/mylog/14991795<br />
    <br />
    傳說中的放大絕若不是自HIGH,就是紙上談兵的打電動一樣,這麼簡單而已.<br />
    .
  • 版主需要愛
  • 我同意JT的解讀<br />
    看完版主的文章,的確是如此啊<br />
    <br />
    我也不在乎版主的立場或版主挺誰<br />
    這裡的好處就是可以隨時倒垃圾<br />
    然後版主得流量高人氣啊<br />
    <br />
    不過就是各得其利<br />
    版主竟然抱怨被大家誤解,哈哈哈<br />
    原來看你的網誌,還得認同你喔?哈哈哈<br />
    買了一包餅乾吃了覺得難吃, 結果廠商發飆說「怎麼會難吃呢?<br />
    你們有沒有仔細吃?」<br />
    哈哈 哈哈<br />
    是不是這個意思?<br />
    就是這個意思
  • likewallace
  • 19樓的:<br />
    影評人士也不見得要跳出來拍電影導演電影啊~美食家也不見得要很會煮菜啊
  • 老鄉酒作陪
  • 在這裡盯了很久只有一個感想<br />
    <br />
    (4)讀別人的blog也很有樂趣;<br />
    http://www.yubou.tw/content.asp<br />
    <br />
    您看看他多久沒寫文章了,躲在後面看著??
  • GO!
  • 最後大家一起努力衝版主的人氣!!
  • billiejean
  • 傻拉 中共的飛彈是恐嚇台獨人士用的 你還真以為飛彈會打過來喔<br />
    <br />
    中共一直認為台灣是他們一塊的嶺土 就算飛彈打過來然後統一了 付出慘痛的代價還是中共<br />
    <br />
    <br />
    中共會射的飛彈是對準美國不是台灣
  • 水月
  • 版主呀~<br />
    不留名~亂留名的留言前就在閃你了 ~<br />
    中國懂得民主價值的 <br />
    ~就算住牢房~加上中國文青數不盡的抹黑<br />
    但也拿了和平獎<br />
    <br />
    版主要注意呀<br />
    繼續下去<br />
    堅持己見~<br />
    改天換你拿到和平獎了<br />
    <br />
    對的事永遠是雪亮的呀 ~
  • 鄉民
  • 噗....39樓的~<br />
    如果你常常在逛論壇的話,你就應該會知道你這種回答是八百年的回文了<br />
    稍微扯到這種問題,你就迫不及待的回文出來<br />
    <br />
    我想說的是~文章如果只是流於表面的謾罵的話<br />
    基本上根本不會有任何有益的地方,連一丁點讓人省思的地方都沒有<br />
    <br />
    <br />
    那我是不是可以說這種既毫無建設性又沒有說服的嘴炮文<br />
    除了讓看的人看爽之外,是完全沒有任何價值的呢?<br />
    <br />
    這版主就是這樣~純粹為了一己之私而胡做文章<br />
    就算文意上說得合情合理~其所代表的意思不過就是"這些人都是白痴笨蛋跟傻瓜"<br />
    <br />
    <br />
    既然如此~試問這不是一篇篇的廢文是什麼?<br />
    <br />
    同樣都是對這社會不滿的人,我就抓朱學恆來說吧<br />
    她可以發起百人送信,送到連新聞都在播出的舉動<br />
    <br />
    我就認為很了不起,相對於這邊狂打嘴泡的仁兄<br />
    我還真看不出他有何厲害之處?嘴巴嗎?或許吧~?<br />
    <br />
    所以我說這社會真奇怪~罵最兇的人好像都會被看作了不起的人<br />
    稍微有點文章功力的人就被捧的跟什麼一樣<br />
    <br />
    看到某些回文還說版主會怎樣怎樣,就覺得這網路果然是無奇不有~<br />
    疏不知網路背後大多的原貌真人,是多麼不堪現實的負荷以及摧殘阿?
  • 鄉民
  • ㄆ@@真抱歉 是36樓才對阿~<br />
    真的是不常留言,連留個言都會留錯
  • 我是中國大陸人,看了版主的幾篇文章,覺得版主的文筆還算犀利,思路<br />
    也算清晰<br />
    但是我個人感覺版主有一個很大的毛病,<br />
    就是總是自以為是的站在道德的制高點來看待別人的行為,<br />
    而且總是裝作一副不屑鄙視的樣子,<br />
    其實版主總是在小心翼翼的隱藏在內心的真實想法,<br />
    以為用一些兩面三刀手法可以達到更好的宣傳效果。<br />
    總之,我覺得版主應該坦誠一點才更好<br />
    <br />
    btw:我支持一邊×一國,但很反感ddp那種去中國化、挑動族群的小動作<br />
    和臺灣某些人低下的民主素養
  • NICKNOELLE
  • go ahead do what u gonna do, don't care about those asshole
  • s852789tw
  • 是國民黨那些王八做太爛的!<br />
    那些無恥的馬迷看不過當然會回嗆!<br />
    你可不用理那些國民黨豬!
  • 我愛共產黨
  • 爭什麼爭?統一不就解決一切的問題?<br />
    笨蛋,回歸祖國趕羚羊吧!!
  • 綠營群眾除了行為暴力外<br />
    還有語言暴力ex 46樓
  • 前電影社員
  • 樹大有枯枝 人多有白癡<br />
    <br />
    依你的邏輯 那前年紅衫軍上街頭強迫店家一起比倒扁 還跑到人家店理拆照<br />
    片的<br />
    是不是可以說「藍丁丁都是沒有民主素養的暴力份子」<br />
    <br />
    那種發言層次低的直接無視就好了<br />
    跟他太計較會讓他以為遇到同類<br />
    <br />
    現階段看來 施政無能又跟當年死敵一搭一唱的執政黨<br />
    讓一般小老百姓看不下去是很正常的<br />
    <br />
    (無能證據 打壓大宗物資價格能力低、直接管控指數而不研究創造最大利益<br />
    的政策、每每以清廉、勤儉來說嘴,拿不出實際的辦法、一直想跟港澳同標<br />
    準再回頭騙人民、進毒銨粉的貿易商就那麼一家,下游廠商不敢公布,一定<br />
    還有其他廠商爆)<br />
    讓人無信心,朝不保夕的政府,怎麼鼓勵大家多消費?<br />
    就是辦一千個阿扁貪污也無法對現實狀況有幫助<br />
    再搞下去,變成集權國家總要找個目標來批鬥以轉移人民焦點的樣子 這樣大<br />
    家生活得下去嗎?
  • 疑惑的台灣人
  • 不具名的朋友...<br />
    你們自己的發言不也是語言暴力嗎?<br />
    請不要把自己捧得跟聖人一般...<br />
    好像除了你們其他發言的都不是人...<br />
    <br />
    附帶一提的是...你們每次都說別人的眼光是非藍即綠、認為你們是藍營人士...<br />
    現在你們自己還不是一樣~意見跟你們相左的就說是綠營人士...<br />
    奇怪了~罵馬英九的就一定是綠營人士嗎?罵馬英九的就一定袒護陳水扁嗎?<br />
    真是五十步笑百步~笑死人了!<br />
    <br />
    還有~統一能解決一切的問題嗎?<br />
    台灣可不是每個人都想要統一...<br />
    現在中國大陸窮苦的人多得很~我不想讓自己變得更窮...
  • 會袒護自身語言暴力的應該只有綠營......
  • 蕩婦
  • 綠狗果然改不了吃屎<br />
    所以不必把你們當人看<br />
    哈~
  • 會袒護自身語言暴力的應該只有爛營......
  • 疑惑的台灣人
  • 稍寫幾句,藍丁果然自取其辱。<br />
    果然自己在打自己巴掌,足矣。<br />
    <br />
    懶得跟一群蠢蛋辯論,因為他們自己連鏡子都不照,<br />
    自己是什麼模樣都不知道,搞不好是豬八戒~裡外不<br />
    是人!
  • 綠營語言暴力再現~
  • decivilize
  • 所以藍營沒有語言暴力?
  • 又在比爛了 , <br />
    一說到王議員的暴力, 就扯藍營有沒有暴力。<br />
    一說民進黨的貪污, 就扯國民黨貪污。
  • 喔耶
  • 所以很多人都智障就是了......<br />
    因為太無聊了,所以大家都扮起士大夫<br />
    來這裡倒垃圾
  • 民視和三立的洗腦功夫一點都不遜色呢,<br />
    張銘清事件選擇性的播放影帶就是鐵証,<br />
    更別提總統大選長昌總部惡整那四個笨蛋的始末是隻字不提啊.
  • 喔耶
  • 現在的媒體哪來的中立呀~<br />
    之前那個罵吃大便的主播我都想替他拍手了
  • 扯個題外話,<br />
    那些一說到陳水扁就稱要尊重司法,無證據,未判刑即無罪的傢伙,<br />
    當初與現在又是怎麼批判馬英九的特別費呢??<br />
    三審定讞之後仍舊依然再炒作這檔子事,<br />
    還選擇性的忽略侯寬仁的假筆錄,<br />
    更別提絲毫不在乎馬英九配合檢調的態度.<br />
    是的,<br />
    這就是民進黨式的做事方式,<br />
    這就是民進黨式的觀念.<br />
    這就是台灣之恥.
  • 弱智媒體
  • To 5樓的<br />
    你的話大部分贊同,不過關於偏頗媒體,你漏掉了TVBS、中天等。光是中天新聞<br />
    的"蘇安生這一腳,阿扁會反省的標題",就知道多偏頗了。嚴格說來,台灣沒有<br />
    及格的媒體,凡事要靠自己的判斷,不要被爛媒左右,被政客操弄。
  • z19901021
  • 我覺得你沒有政黨色彩<br />
    <br />
    純粹就事論事。<br />
    <br />
    請繼續 !<br />
    <br />
    <br />
    社會的不理智佔了大多數<br />
    <br />
    我深怕少了你 , 我也變得和他人一樣 ...
  • 台灣女生
  • 站出來批評馬政府做的爛<br />
    到底跟支持誰有任何關係?<br />
    <br />
    今天不過就是人民過的不好<br />
    只想求的活下去尊嚴<br />
    不要再扯到藍綠問題了可以嗎!<br />
    <br />
    為馬政府講話,到底能夠改變什麼?<br />
    只會謾罵,什麼藍蛆,綠狗的...真是夠了!<br />
    <br />
    請理智的想想...台灣人民要的很簡單<br />
    只想活下去而已....<br />
    寫一些不堪入耳的字眼,同時也代表你自己的程度就是如此
  • 737
  • 多數會出現不堪入目的字眼都是綠營群眾留的<br />
    自己看看最近的留言就知道了
  • 747
  • To 737<br />
    <br />
    51樓<br />
    綠狗果然改不了吃屎<br />
    所以不必把你們當人看<br />
    哈~<br />
    <br />
    果然很近的 不堪入目是濫螢留的耶11
  • 737
  • 回樓上<br />
    自己去數吧<br />
    不要睜眼說瞎話
  • 747
  • To 737<br />
    我還沒看過提出論述要叫別人自己找證據呢!!<br />
    <br />
    我看到唯一不把對方當人看的就這一篇<br />
    <br />
    濫贏大勝
  • rgmmrgmm8430
  • 來踩個腳印唷!<br />
    有空也到我家坐坐唷!
  • 65樓的747別裝了!<br />
    <br />
    你這個綠民裝藍的說幾句髒話就可以推番64樓的話嗎?<br />
    只能更加証64樓的話是對的!
  • 小六
  • 帥爺<br />
    <br />
    我帶白色來了
  • ooHQ
  • 紅杉軍?1025大遊行?為什麼都是這樣的來來去去?<br />
    台灣人民都是白痴吧!!!<br />
    也許只是被政客操弄的傀儡們~<br />
    可悲的善良老百性
  • 747
  • To 69樓<br />
    <br />
    很簡單,<br />
    <br />
    自己可以看看,<br />
    <br />
    用綠狗稱呼 非藍方的不只一個留言<br />
    <br />
    最少也有3個以上,<br />
    <br />
    但是我可沒有看到用 非人稱謂稱呼非綠方<br />
    <br />
    誰比較等而下之,<br />
    <br />
    很容易看的出來...
  • 72樓在說啥...?<br />
    講再多你們的暴力留言還是不會消失...
  • 747
  • To 73樓<br />
    <br />
    你們的也不會<br />
    <br />
    因為版主不會砍留言
  • 那就數一數比較一下吧!
  • 747
  • 看不下去,代勞
  • 單純本版本議題如下,偏綠版更是糟糕 :<br />
    <br />
    --------------------------<br />
    是國民黨那些王八做太爛的.....<br />
    --------------------------<br />
    笨蛋,回歸祖國趕羚羊吧!!<br />
    --------------------------<br />
    樹大有枯枝 人多有白癡......<br />
    --------------------------<br />
    會袒護自身語言暴力的應該只有爛營......<br />
    ----------------------------------<br />
    藍丁果然自取其辱.......<br />
    --------------------------
  • 747
  • --------------------------<br />
    笨蛋,回歸祖國趕羚羊吧!!<br />
    --------------------------<br />
    那藍教頭也是語言暴力吧!!<br />
    <br />
    --------------------------<br />
    會袒護自身語言暴力的應該只有爛營......<br />
    ----------------------------------<br />
    自己對號入座,看前後文明明是諷刺上兩樓的人
  • 747
  • --------------------------<br />
    去死吧 不就是拐個彎罵人嗎?<br />
    --------------------------<br />
    我講的是像23樓那種跳出來護航的綠狗...<br />
    --------------------------<br />
    就會自動被綠狗劃分成大陸人士<br />
    --------------------------<br />
    因為小綠人們沒什麼分辨能力, 只能條件反射式的別人說他,他就咬人一口.<br />
    ----------------------------------<br />
    綠狗果然改不了吃屎<br />
    --------------------------<br />
    <br />
    我只找很嚴重的,<br />
    比方說: 不把對方當人看<br />
    或是叫人 去吃大便去死的<br />
    我才當暴力留言來看.
  • to 79樓的, <br />
    <br />
    你選擇性無視綠方的暴力發言,<br />
    怪不得77樓的全部都被你忽略了<br />
    現在要統計了 , 747突然紳士起來了, 真的讓人發寒!
  • 747
  • to 80樓<br />
    <br />
    那個人說代勞拉<br />
    <br />
    如果她蒐集不完全,請你自己添加丫
  • 至於我只能說是選民的腦袋真的有問題了<br />
    <br />
    ---------------------------<br />
    <br />
    選馬英九的選民統統被歸類腦袋有問題?<br />
    這地圖炮夠大了吧?不過747會對不利的東西視而不見。
  • [你們他媽的文章有看完嗎?<br />
    我操你媽的氣氛!]<br />
    <br />
    Those "XXX" can tell that you are liar, and liar must be abuser.<br />
    at October 25, 2008 12:29 AM comment <br />
    <br />
    You abused good Chinese words to show your "XXX" suck can tell <br />
    how suck you are that even good Chinese words cannot be good <br />
    enough to help you to do better. That how evil Chinese is <br />
    uncurable, must have to be forced to dry out or be killed and go <br />
    to hells rather sooner than later. Because good better best <br />
    Chinese must already have had good sense to dry out voluntarily.
  • 鄉民
  • 連我的發言也被歸類某營....<br />
    什麼都要扯到政治嗎?罩子放亮一點行不行阿~?<br />
    我講的跟你們講的是一樣的主題嗎?<br />
    <br />
    無可救藥了 什麼都政治政治~不嫌煩嗎?那是有很重要就對了?<br />
    怎麼不去看看版主用的字彙呢?好像是有過之而無不及吧?<br />
    <br />
    果然是什麼樣的blog就會有什麼樣的留言風氣
  • 根據地鼠先生說法, 這是舌戰, 必然鬥過你死我活。
  • 喔耶
  • 我天真的媽呀,好一場幼稚青春局面<br />
    要不要連對號入座的都算進去來歸類誰一定是某營的<br />
    <br />
    <br />
    上面那幾場,很明顯就是「比爛」嘛<br />
    阿就「比爛」嘛~<br />
    <br />
    <br />
    承認自己犯賤好過自己為很明理的人<br />
    很明顯,我們都是那藍不藍、綠不像綠的鬼團體所操控的旗子......<br />
    <br />
    <br />
    要不然怎麼會有人在那邊綠鬼藍丁丁的.....(什麼年代了還在鬼跟丁丁)<br />
    回去吃旺旺仙貝吧!!
  • 喔耶
  • 請不要侮辱丁丁,他是紫色不是藍色的<br />
    你他媽的最好色盲到只能看到綠跟藍
  • 無奈的人
  • 說真的<br />
    台灣不親中國還能親誰<br />
    吐瓦魯嗎?
  • kouketsu
  • 以前親美是親假的?
  • 747
  • 不會,很好玩,<br />
    版主敢開留言版,<br />
    這種程度的爭執筆戰,<br />
    應該是可以預見的...<br />
    <br />
    感想很單純:<br />
    <br />
    愛因斯坦說 <br />
    有兩件事(可能)是無限的 <br />
    一個是宇宙 <br />
    另外一個則是人類的愚蠢 <br />
    而且我其實不是那麼確定宇宙是不是無限的。
  • 喔耶
  • 講話幹麻要轉個彎.....<br />
    你就大方承認人的愚蠢吧<br />
    <br />
    包刮你我他的愚蠢<br />
    <br />
    耍什麼矯情.....
  • 你寫的這些弱智文,就是他媽的會惹起這些連想,<br />
    回頭照照鏡子,所有陳水扁未下台前的「其行可誅,其情可憫」擁護文都是一個德行,<br />
    沒錯,就是包含你這個白痴!<br />
    <br />
    還好意思回嘴嘞,大方一點做你的綠畜唄。
  • Peter
  • 既然知道又會被倒了好幾桶深綠顏料<br />
    那何必發這篇文ㄋ<br />
    要評論政治就必需知道你永遠不可能站在光譜的正中央<br />
    既然不在正中央<br />
    藍有多深藍 綠有多深綠<br />
    又豈是你本身控制的了的<br />
    我很愛版主的電影評論文章 但最近似乎政治評論文章多了點
  • 無奈的人
  • 可是我總覺得親美都是說說好聽的<br />
    美國人把台灣當笨蛋一樣耍<br />
    我們好像還樂在其中?!<br />
    也許親美比親中還危險。<br />
    <br />
    至少政府已經再努力改變(被邊緣化的)現狀了
  • ...超無言
  • 版主 加油啦<br />
    事實上管你是綠是藍是中間<br />
    我都覺得你的話不失中肯<br />
    <br />
    陳水扁? 他媽的去死啦<br />
    但國民黨是什麼時候有資格唱高調啦?<br />
    假清高也要有點格調好嗎
  • 水月
  • 有那位朋友可以告訴我<br />
    8年來<br />
    台灣流失什麼機會<br />
    又是被世界如何的邊緣化<br />
    <br />
    每次看到有些大大說這些<br />
    我也不知道到底機會是什麼<br />
    因為連我上二岸經貿課的教授 <br />
    也沒有說明到底流失什麼機會<br />
    我上課很認真的在聽 <br />
    但都只有後果 沒有過程與原因
  • 心翎
  • 你的部落格很不錯喔......我來灌水了<br />
    有空也到我的部落格看看喔...........^^
  • 和珅堂陳夯
  • 撕裂族群?哈中國人打中國人真是好方法?
  • yubinchen54
  • 他們的理論其實很可笑~ 但是也反映出那些人自己的判斷就是這樣<br />
    <br />
    我也參加1025了 但是有人問我是不是挺扁 我馬上回應他~我票投給馬英九你<br />
    說呢?<br />
    <br />
    我反對馬英九私下跟對岸簽立和平協定 我反對他們的軟弱<br />
    <br />
    我更反對他把台灣出賣 許多人不懂簽立合約會怎樣<br />
    <br />
    那些人無知的不行~其實也不怪他們 他們過於偏激的把一切歸屬藍綠對立<br />
    <br />
    我們中立的人就不能就事論事嗎? 無知的一群<br />
    <br />
    板主~ 加油繼續支持台灣為台灣加油
  • inmore524
  • 的確,來看了文章不見得就要同意內容。<br />
    只是,你們所謂的不同意,沒有論據、沒有是非,有的是斷章取義。<br />
    真奇怪,文章中除了罵馬政府,你們沒看到對民進黨的檢討嗎?<br />
    還是只要文章罵到國民黨就可以無視其它字句?這樣的不同意,未免太情緒。<br />
    如果你們就是這樣,那也沒什麼好說的。因為,你們的確是智障。<br />
    <br />
    99樓的,我同意你!
1 2