那些動輒擔心他人帶壞小孩、因此希望公權力積極介入的，通常都是笨蛋！
據說，超商已主動將該期《壹週刊》下架。老天，是在下架個什麼勁？時尚雜誌每期都有名模在擠奶開腿，公共場合隨時有機會看到免費的春光內衣秀，而平面報紙到電視媒體每天都有出軌、外遇、姦殺、亂倫的新聞，這些會不會教壞小孩？要不要全部禁播與下架？如果這些東西不會教壞小孩，憑什麼《壹週刊》就會？而如果以上素材全部都會教壞小孩，我倒想問：現在到底是小孩智障、還是家長智障？有幾個小孩會智障到看著新聞學人殺人？而家長的角色在哪？是雕像嗎？沒有想過要多花時間教小孩嗎？
我常覺得，很多人到底憑什麼當家長？難道射個精、剖個腹，之後買奶粉付學費，就算是當父母？你的身教、言教、機會教在哪裡？想要把責任全部推給學校、媒體與政府嗎？沒有多遠的地方，如果有人民被屠殺，你唯一想到的，難道是小孩看到殺人會學壞、所以電視應該關起來？你難道不能跟他解釋人與人要相親相愛、不要因為想法不一樣就對殺起來？性愛照片又怎樣？你難道不能趁機跟小孩說，跟太多陌生人亂玩會生病、所以要注意衛生與安全？要不要擔心小孩唸到秦始皇，突然學壞、跑去焚書坑儒？
這些笨蛋家長到底在智障什麼，到底是在養小孩、養白老鼠、還是養植物？千頭萬緒就是怕小孩被污染，世界哪有那麼可怕？這些事情隨時有人做、每天都發生，逼自己與小孩把眼睛閉起來，能改變現狀嗎？能增加小孩的知識嗎？能讓他長大後獲得面對一切的勇氣嗎？還是製造出跟自己一樣無知、無能、無膽的廢物？自己沒本事也就算了，對小孩過度保護、讓小孩的發展受限，就太罪過了！我看，有這種傾向的，還是不要養孩子，直接養條狗比較快！還可以每天放寵物當家給狗看，我保證狗沒有機會學壞！
性愛照登封面，家長要求《壹週刊》下架
二ＯＯ八年十月廿四日
記者林恕暉、陳璟民、劉慶侯、趙靜瑜／綜合報導
近日出版的第三八七期《壹週刊》封面將性愛照片登上版面，引發家長向台北市政府抗議，質疑此舉已涉及妨害風化，要求該期雜誌應全面下架。
台北市觀光傳播局長羊曉東昨天表示，出版法廢除後無法源可要求下架，但市府昨已緊急行文《壹週刊》與各大連鎖超商，依出版品分級辦法標註「未滿十八歲不得閱讀」警語，並加上封套才能販售，該局也行文北市警局蒐集相關事證，調查是否涉嫌妨害風化；台北市刑大指出，將發函傳喚相關攝影、記者、編輯等關係人到案說明，釐清責任歸屬後再依法辦理。
《壹週刊》總編輯裴偉表示，他們是當作一般社會新聞看待，台北市觀光傳播局沒有權力這麼做。
前天出版的《壹週刊》以「色情新寵、互動攝影活春宮直擊」為標題將男女性愛照片放在雜誌封面上，並且在各大連鎖超商販售，引發部分家長反彈，惟恐影響孩子心靈。台北市國中學生家長會聯合會總會長許永佳昨天發出新聞稿，嚴斥第三八七期《壹週刊》，「部分內容以文字、圖像描繪性行為、淫穢情節及裸露人體性器官，有害兒童及少年身心健康。」
第一手上月報導性虐，超商店員被上銬帶走
相對於官方昨天對《壹週刊》的「慎重」，「第一手報導」上月廿六日則明快異常。薔蜜颱風來襲前夕，國內四大連鎖超商北桃部分門市竟上演警察抄店的驚恐畫面！警方以門市販售的「第一手報導」涉嫌散布性虐待情節，將十餘家門市店員上手銬帶走，當時超商業者齊批，「這根本是回到警總時期的白色恐怖時代！」
出處：自由電子報
留言列表
