你支持自己的孩子進入警界嗎？以我目前所知的一切資訊，抱歉，我不支持，如果你沒有夠多的警界人脈、或者本身有強大的背景，要隻身在警界生存，並不容易；當然，這是以我目前所知的資訊得到的結論，如果資訊更多、導致我的判斷變了，我就會改變立場。重點是，無論我支持與否，萬一他真的要進警界，我也擋不住，而且警察作為正當行業這件事，仍是我認同的命題，把警察代換成其他行業，記者、軍人、保鏢以致於性工作者，全都是一樣的，這與我的個人喜好無關。
我想到以前，在網路上與人討論性工作合法化的問題，當時，一堆腦袋裝糞石的笨蛋質疑我：你支持自己的母親當妓女嗎？你的女兒給別人付錢上、你願意嗎？當時的我實在太溫吞，現在的我，會這樣回答他：性工作者的是否正當，跟我是否喜歡性工作、是否支持親人從事性工作，半點關係都沒有，懂不懂，智障！就是有人搞不清楚，牽涉到私人情感時的判斷，可以跟一般化的判斷不同，因為基礎不一樣。
好了，現在談到未成年做愛與開車的話題，馬上有人跳出來問我：我能不能接受自己的女兒未成年跟人做愛？我能不能接受自己的孩子未成年開車？奇怪，要是我接受不了，又怎樣？會影響這個假想性的討論嗎？我不用真的去選總統，連基本的從政都不用，就可以把馬公公照三餐罵，其他人也可以如此對付陳水扁，如此，我怎麼對待我的孩子、跟我討論的議題，又有什麼關係？就算我說了，又能代表什麼？
現在到底是在討論議題本身、還是我這個人是否言行一致？很明顯是前者吧！不過，既然有人愛問，我索性就回答一下。
在現有的情形下，我當然不能鼓勵我未成年的孩子開車或做愛，理由？避免麻煩。除非哪天我們移民到成年年限更低的國家，否則沒必要僅為了開車去承受無謂的法律風險。性愛的部分也一樣，我會充分告知他這社會對未成年性愛的看法，然而，在此同時，我仍得教導他避孕的觀念，教男生戴上保險套、教女生怎樣面對強暴，這些，很早就可以開始了，萬一事情真的要發生，至少要有面對各種狀況的知識。
然而，在法律完備的前提下，只要腿夠長，我就能教他開車，只要發育完成，我就能接受他開始做愛，這說穿了是技能傳遞的問題，只要你相信游泳可以教、守法的觀念可以教、物理學可以教，開車當然可以教，做愛、避孕以致於面對強暴，一樣可以教，只要你是個夠用心的父母、有夠多的基本知識，這些通通可教。反之，如果你連這些東西都教不好，那你最好檢討一下，你是不是真的已夠資格為人父母。
至於在政策的層面，未成年開車是否可能實行？當然可能，只要在證照方面嚴格把關，甚至可將父母的同意書納入。腿不夠長、踩不到油門的，當然考不到駕照；萬一肇事了，責任算在父母頭上，反正同意書都簽了。未成年性愛？這點全面解禁確實可能有問題，考量孩童性犯罪可能會幹什麼事，然而，這不代表所有的未成年性行為都應該被封鎖、被禁制，這樣的思考太簡化，也太瞧不起未成年人的判斷力。
重點是，真的不用聽到未成年性交、就立刻抓狂。一旦抓狂了，你就輸了，輸了好好處理此狀況的能力，也輸了親子關係。話說回來，我也不知道為何突然想講這個，明明我就還沒結婚、沒有孩子，也不想賠錢去養孩子啊。
突然想到，這討論串跟《鴻孕當頭》很合。
留言列表
