在純文字的領域，誤解無所不在。
當你對國民黨或馬先生多罵幾句，馬上會有笨蛋將你誤解成深綠，在其他地方，如果你把陳水扁照三餐罵，也會有其他笨蛋將你誤解成深藍，雖然前者可能同時會批評泛綠，後者也可能不屑泛藍，然而，沒辦法，我們理想中的公共論域或者溝通理性都不存在，四處可見的，反而是重複性的誤讀、曲解，以致於毫無根據的妄想。
然後，在寫了〈想被扶正的第三者，繼續犯賤吧！〉後，新的誤解產生了，這次誤解很逗趣，根據可靠消息來源指出，有一些笨蛋認為：我必定是擔任第三者期間受過嚴重的傷害，所以才會對第三者如此憤慨！顯然這些笨蛋也常認為政論節目中咬牙切齒的名嘴真的很憤怒，而且他們顯然完全沒有看清楚我這篇淺顯至極的文字。
不過，不重要，誤解也是一種力量，藉此，這個垃圾話題，獲得些許的延續。而我想說的是：第三者，就像夫妻或男女朋友，是一種身分，也能形成穩定的關係，姑且不論妨礙家庭的違法型態，第三者本身並不稀奇，與以上各種身分一樣，需要特定的技巧與能力，不是每個人都適合結婚，同理，也不是每個人都能擔任第三者。
要成為優秀的第三者，必須夠理性、夠自省，不能有過度的佔有慾，還得具備藏匿行蹤與察言觀色的細節技巧，更要有必要的時候狠狠地切斷關係的膽識與氣魄；第三者必須高度獨立，又有足夠的道德包容性，而且不能將愛情視為身為的最大重心、必須愛自己勝過愛別人，缺乏以上諸多條件者，根本不可能成為優秀的第三者。
你或許會想問：有以上特質者，難道不能成為優秀的情人？當然可以！事實上，沒有以上特質者，通常也是差勁的、或至少有嚴重缺陷的情人，也因此，我們在很多地方都能看到失敗致級的情人，他們做的事情或許合乎群眾的道德，然而，他們很痛苦，也讓情人很痛苦，如此，合乎道德又有什麼意義？想要爭取政府表揚不成？
總而言之，擔任成功的第三者，與擔任成功的配偶或情人，都需要能力與技巧，而且其中共通之處頗多，而事實是，這世界上充滿了各種關係無能者，情人做不好，配偶也做不好，這種人來當第三者，當然會同樣地會成為廢砲。不說別的，很多女人自認為能擔任稱職的女友，然而實際上卻被男人壓著打到底地進行了徹底的剝削。
－－這樣的女人，哪裡強過第三者？
話說回來，由於第三者在道德上屬於弱勢，在諸多領域又需要更強的能力－－第三者必須比一般情人更擅長自我控制、情緒調節以致於愛護自己－－所以我們幾乎可以確定，這世界上適合當第三者的，沒有多少人！許多人自以為有本事當小的，而事實是，小的並不比大的好當，抱持錯誤期待的第三者，不過是沒有名份的奴隸。
沒有真本事，別當第三者。很簡單的道理，不過，很多人都沒在聽。
留言列表
