當我痛罵某甲有夠爛時，我有義務要強調某乙同樣爛嗎？他媽的，當然沒有。
而無論是前篇〈馬先生，卡神也是中華民國的人〉中要我一起罵美國或其他國家的白癡，或者在我批評國民黨時質疑我為何不批評民進黨的笨蛋，顯然都搞不清楚這個道理。
要打爛仗？沒問題，隨便回一句：選擇性罵人的部落客多的是，要不要連他們一起罵一下？憑什麼只針對我？什麼？你也發現這樣罵很沒品？搞清楚！部落客在罵人方面，通常是沒有領錢的，只是隨自己高興的。
再說一遍，隨自己高興！懂了嗎？這就是部落格的意義。
你可以指出我的邏輯謬誤、或資料引用上的錯誤，但，要求我平衡報導？連其他人一起罵？老話一句：幹！是有人要付錢給我嗎？這裡難道是什麼部落客平衡報導聯盟指標網站之類的嗎？白癡。
最後，節錄舊文〈比爛的意義，與變不變天都有明天〉的主要內容，此文，真是百貼不膩。
倘若藍鬼聲稱民進黨貪腐至極，從而列舉出民進黨貪腐的事例，此時，綠怪若不針對藍鬼的事例進行反駁，反而將話題轉往國民黨過去的威權與惡行，在這個情境下，藍鬼確實有十足的資格聲稱：綠怪是在比爛。
反過來，當綠魔控訴國民黨惡劣不已，並聲稱把票投給民進黨，才能制裁國民黨、拯救台灣島，此時藍獸跳出來，反譏相較於國民黨、民進黨才是真正的爛泥，如此這般，綠魔能不能聲稱，藍獸是在比爛？答案是否定的，在這個情境下，藍獸的譏諷有其正當性，綠魔如果不針對其回應，便不能確立其支持民進黨的正當性。
在第一個情境裡，藍鬼只是單純地論述民進黨的貪腐並舉出事例，只要藍鬼的事例確實存在，其論述便沒有問題，無論綠怪舉出多少國民黨現在或過去的惡行，都無法否認民進黨貪腐的事實，綠怪只有兩個選擇：反駁藍軌的事例，或承認民進黨的貪腐、並進一步地對民進黨進行監督，在此以外的辯駁，幾乎都是比爛。
然而，在第二個情境裡，綠魔並不是單純地批評國民黨，綠魔的重點是做出結論，做出民進黨優於國民黨、所以應該表以支持的結論，而藍獸如能舉出民進黨比國民黨更爛的事例，便動搖了民進黨較優的正當性，綠魔必須有效證明藍魔的指責為假，或說明即使指責為真、民進黨依舊優於國民黨，否則綠魔的論述，將淪為無效。
可惜的是，在各個政治討論串裡，我們都能看到無效的比爛指責，如此毛病，可說是不分陣營，多少綠營支持者在面對質疑時，只能反過來痛罵國民黨？多少藍營支持者在批判民進黨後，根本無力說明為何藍營執政後情勢得以變好？有趣的是，雙方的支持者都聲稱對方在進行負面選舉，然而，選民本身，不就在助長這個趨勢？
在搞清楚比爛的意義以前，請不要濫用這個詞兒。
留言列表
