蔡英文的宣示固然是值得稱許的，然而民進黨的鷹派型議員所需要的生存空間是不變的，蔡英文能不能壓得住這些人？大家就等著看。不過，無論如何，事實已經證明，民進黨在擔任監督者方面比較行，也需要更多的時間將自己調整成能在野也能執政的政黨；反觀國民黨，號稱有幾十年的經驗、卻依舊顢頇亂行，八年都學不會在野的藝術、徹底沒有學習能力，這樣的怪獸黨要讓人喜歡，還真的有夠難。
倒是本文末提到的對話守則，雖然令人心有戚戚焉，卻很難在生活中實現，光是第一點就可以丟掉了，新聞媒體都不準備追求真理，怎麼可能輪到政客來追求，除非系統有能力嚴懲違背對話守則的政客，否則守則再怎麼訂都沒有用。而現實是，李濤貴為新聞人，卻號稱爆料只要有其中一個是真的就可以，而所有立法委員都能靠不負責任的指控與放話為生，包括最近龜縮起來的李慶安。理性對話？下輩子吧。
從對幹進化到對話／蘋論
二ＯＯ八年七月三日
國民黨執政一個多月來，民進黨的質詢、問政還算相當理性，沒有過去八年兩黨你死我活的惡鬥。這方面民進黨的反省和蔡英文主席的理念及態度，起了非常良好的作用。
不唱衰政府度難關
我們最擔心兩黨的冤冤相報，互相恨之欲其死。過去八年，扁政府固然執政失敗，但國民黨在立院的死纏爛打，惡搞亂搞，也有很大的責任。馬政府上台後，我們擔心民進黨報復。所幸蔡英文決心改革台灣的政黨政治，帶領政黨進入現代民主的規範；於是下令民進黨不要唱衰馬政府，讓他們好好施政，共度難關。這是以德報怨，多麼令人感動的美德與智慧；相較之下看到還有些「戰鬥立委」仍然在東批西罵，哇啦哇啦，格外讓人厭惡。他們還活在上個政府的爛政治文化時代裡，不知民心所歸和時代的變化，因此予人落後、粗鄙和嘴臉猙獰的感受。
台灣的政黨政治文化必須從「對幹」進化到「對話」。這是民主之所趨，也是民之所欲。從歷史看，一個強大而善意的國家，是三種力量的結合：良好規範下的競爭、內部主張以及道德的提升。國、民兩黨都需要在這三方面上改進。
政黨間的良性競爭就是以對話代替對幹。什麼是對話？在中國傳統裡沒有對話的基因。皇帝老子需要和誰對話嗎？家父長需要和誰對話？官員需要和民眾對話嗎？對話的基礎在於先承認對方的平等地位開始。台灣擺脫中國傳統進入民主才十多年，逐漸從對幹文化往對話文化演化；可是對對話的浸淫還不夠深，對話的規範也沒建立，走起來十分辛苦，也常凸槌。
勿墮落為野蠻爛黨
一九八九年，捷克知識份子哈維爾等人，在布拉格成立了「公民論壇」，制定八條「對話守則」，在街頭巷尾張貼，內容是：一，對話的目的是尋求真理，不是為了鬥爭；二，不做人身攻擊；三，保持主題；四，辯論時要用證據；五，不要堅持錯誤不改；六，要分清對話與只准自己講話的區別；七，對話要有記錄；八，盡量理解對方。遵守這樣的對話規則，對話才有效。
國、民兩黨要多學習這樣的對話文化，不要墮落為野蠻、獨斷和落後的爛黨。
出處：壹蘋果網路
留言列表
