我聽過很多的所謂的中間派，聲稱在名稱上動手腳，或者容忍兩岸定位的模糊性，可以是一種務實的方法。真的是這樣嗎？我對這種論調，非常懷疑，進一步說，這片總統選舉幾乎全世界都知道、實質上已經是國家的土地，真的能透過這種小手腳在國際上討到便宜，然後不會因為態度上的軟弱與模糊緩慢地損及其他空間？再者，堅持主權至上的人，也能和平而堅定地表達立場，更不用一面倒地妥協退讓，詭異的是，堅持主權至上的人，很容易被扣上激進的帽子，或者被稱為麻煩製造者，見鬼了，真的。
當然，人不為己，天誅地滅，如果有人純粹是為了投資上的理由、希望兩岸局勢短暫地偏安，真的發生事情，再想辦法逃離，這我就可以理解了。畢竟，真的發生事情的話，我只會救我的家人，誰管什麼台灣主體性，要是我有能力辦綠卡，我一定立刻辦，然後聞風不對，行李提了就閃，然而，以上說的，是我個人利益式的思考，我考慮的不是國家，不是台灣整體發展，更甭提數十年後台灣的命運；反過來說，以上所謂的中間派，真的有辦法論述出維持現狀的、模糊的且有利於整體台灣的方案嗎？
外交部通令外館，公文書休提台灣
記者范正祥、李欣芳、彭顯鈞台北報導〕為配合馬總統對於台灣與中國雙邊關係採取「九二共識一中各表」論述，基調是「維持現狀」，外交部已經正式通電各駐外館處，今後在公文書上稱呼對岸時，要稱「中國大陸」或「大陸」，至於外賓前來台灣則使用「訪華」，不再沿用扁政府時代的「訪台」。
許多外交官接獲外交部這樣的指示之後，感到「非常驚訝」！
馬選時說愛台，今羞提台灣
有人表示，不稱對岸為「中華人民共和國」或「中國」，改回稱呼「中國大陸」或「大陸」也就罷了，但為什麼不能使用「訪台」，而要使用「訪華」？
眉批：試著把這個詞翻譯成英文，就會發現有多麼荒謬。
部分行政機關昨已聽說外交部採取這種作法，這樣的作法，會不會各行政機關一律適用？有公務員說，馬總統難道不怕被罵「騙選票」？馬總統競選時不是口口聲聲說擁抱「台灣」，講「台灣向前行」、「台灣一定贏」、「燒成灰也是台灣人」，現在新政府為什麼這麼在意「台灣」，外賓訪問台灣，為什麼非得改成「訪華」？
民進黨文宣部主任鄭文燦昨抨擊說，這種作法是去台灣化，外交部不該有這種倒退的作法。
去台灣化優先，民進黨抨擊
鄭文燦說，以稱呼台灣與美國的關係為例，現在很多人都講台美關係而不講中美關係，這種與中國的區隔已經很清楚，外交部不該有這種倒退的作法。
民進黨立院黨團幹事長賴清德強調，台灣外交情勢險峻，歐鴻鍊身為新任外交部長，必須非常清楚外交工作的優先事項，以突破台灣外交困境為首務，結果外交部竟把「去台灣化」當作最優先工作，搞不清楚優先順序，這樣要如何推動並厚實台灣的外交空間？黨團予以最嚴厲譴責，將要求外長歐鴻鍊下台。
外交部長歐鴻鍊上任後首次與國內外媒體茶敘時，提到對岸都以「中國大陸」稱呼，而不是國際慣用的「中華人民共和國」。對此，歐鴻鍊說，這是因為我方現在處理兩岸問題的基調就是「維持現狀」，「現狀」的話，因為我方這裡是「中華民國」，如果稱對岸那裡是「中華人民共和國」，就變成「一邊一國」，所以他稱對岸用「中國大陸」，對岸也可以接受。
眉批：之前不是說，中共承認九二共識、一中各表？如果一中各表，稱對方中華人民共和國，明明很恰當呀！好在我沒有動手找資料，因為這個已經破掉的牛皮，現在再次自己破掉，蠢翻了。
維持現狀為由，稱中國大陸
歐鴻鍊指出，「我們稱『中國大陸』，他們從來沒有反對過，未表異議，所以用『中國大陸』稱呼對方是最合適的，因為稱『中共』好像也有點奇怪，稱『中華人民共和國』也不很妥當，用『中國大陸』可以區分比較清楚一點」。
據悉，歐鴻鍊上任後與外交部人員談話時，即以「中國大陸」或「大陸」稱呼對岸，也要求外交部人員以後這樣稱呼對岸。
出處：自由電子報
留言列表
