之前中正廟不過企圖換個招牌、拆個圍牆、去個銅像就有一堆人在靠夭——雖然我也有反對意見，但看著某些護主到中毒程度的傢伙們的靠夭，真的讓人很想笑，看到一些廿歲以下的小毛頭大談蔣中正偉大貢獻的光景，更是這幾年難得一件的復古奇蹟——現在有人想搬總統府，怎麼四周的聲音那麼小？原來，搬總統府的錢不用拿去補貼營養午餐？還是一甲子以前的日據議題，有著卅年以內國民黨威權遺毒所沒有的急迫性？這種議題在過去，不要說實行了，光是拋出來，就可以被窮追猛打十來天，然而換個人來丟，就好像花邊新聞一樣，差別待遇也太明顯了吧！不過，我個人很好奇，搞倒好幾個夜市、品味徹底都會中產階級化的馬英九，能創造出怎樣的總統府？這不是夜市，沒有業績問題，創作的空間近乎無限，真的要玩，應該很好玩。
遷總統府不是當務之急／曾韋禎
近來有因轉型正義、殖民印記、空間解嚴等因素，讓夏鑄九、陳芳明等學者建議準總統馬英九上任後，將總統府遷出現在這棟日治時期的總督府，馬英九似乎也有意規畫將總統府遷至關渡。
除殖民印記轉移焦點
這樣的作法與考量，從各方面來看都是異常弔詭。就轉型正義、殖民印記的觀點來看，不管是日本殖民統治或是國民黨威權統治，皆具上述色彩。但實質受到日本殖民統治侵害的人多已作古。在帶有同化主義色彩也是總督府首任主人的明石元二郎總督，及採內地延長主義的文官總督田健治郎相繼上任後，日本已改採較文明的方式統治台灣。當然，不平等待遇、剝奪仍存在，但這些感受對照於國民黨治台後的惡劣行徑，反倒沒這麼強烈。就連畢生領導台灣民主運動的林獻堂，甚至對他心所嚮往的祖國徹底失望，避居日本，再也沒回到國民黨統治下的台灣。
相反地，國民黨在台灣威權統治下的受害者，許多人都還活著，最年輕的不過才四、五十歲，更多人已經垂垂老矣，將不久於人世。如果要作轉型正義之檢討，應該趁受害者還活的時候，檢討侵害他們的國民黨，這比替死人去清算日本政府還要有意義、急迫性。如果馬英九尚未就任就忙著找日本人開刀，實有避重就輕、轉移焦點之嫌。
就空間解嚴來看，總督府尚未竣工前的一九一六年，為紀念領台廿周年，辦了一場「台灣勸業共進會（類似博覽會）」，以主體結構已大半完成的總督府新廈做為會場，並且開放中央高塔讓民眾登高望遠，登上四樓需費五錢，登上頂樓需費十錢。這樣的開放，引起台灣人熱烈回應，近三十八萬人次的台灣人在展期赴總督府新廈參觀，爭相排隊登塔，遠眺台北市。一開始的總督府空間，並不是這麼地森嚴。
遷府將衝擊濕地保育
總統府空間解嚴與使用總統府辦公並不衝突，只要常態性對外開放，連同台北賓館、監察院、司法院等建築物，都能一併對外開放，這完全不是問題。日本時代辦得到，李登輝、陳水扁也能辦到，沒理由馬英九辦不到。
再者，將總統府遷移至關渡，這數百億費用，除了可以讓全國學童免費吃好幾十年的營養午餐外，更嚴重的是對環境的衝擊，關渡目前的土地能蓋的幾乎都蓋完了，只有關渡平原擁有廣大空地。然而關渡平原的開發問題廿年來一直爭論不休，因為這邊是台北最大片的濕地保育區。若真為實踐一個迫切性不高的日本殖民統治之轉型正義問題，而把總統府遷至此，更是對現行環境的不正義。得失之際顯然易判。
作者為台灣師範大學歷史所研究生
留言列表
