我並不喜歡現在的成龍，但這篇批評成龍的文章，真的很令我無言。
要批評一個人的言行，應盡量針對其有爭議的部分批評，平凡人等私下的隨意謾罵也就罷了，做為主流媒體的評論單元，即便是形式自由的小欄位，也該嚴格一點地要求自己，然而在台灣，從社論到名人專欄，似乎都有著拉著人隨便罵的習慣，久而久之，對人不對事甚至如此理所當然，以下批評成龍的言論，就是典型的一例。
成龍這幾年的電影確實不怎麼樣，但要說他已成為昨日黃花，恐怕仍是過度誇大的假話，電視播出我都懶得看的《尖峰時刻三》好歹也賣了一億三，這種成績沒有幾個華人辦得到，代表正統中國功夫的李連杰出國那麼多年也沒有一部作品破億，所以，所謂真的中國功夫，誰在乎？
而文中那句「騙騙外國人還可以」還真令人啼笑皆非，幾乎是所有功夫明星榜樣的李小龍，不也是爭取外國人認同才名傳千秋？多少人批評李小龍的功夫有瑕疵、訓練體系有疑問－－從許多討論看起來，這也是事實－－也無法撼動他做為功夫符號的鐵的事實，而這一切，不就是獲得西方世界注意，以及進攻好萊塢的成果嗎？
我實在不怎麼喜歡的、李安的《臥虎藏龍》，不也是這麼一回事嗎？李安不是所謂的台灣之光嗎？難道《臥虎藏龍》裡的功夫，就是真功夫嗎？不要鬧了，都沒有人去計較金庸小說裡的功夫如何不可能－－還真的他媽的有夠不可能－－那又為何需要考慮成龍的功夫是真是假？
你當然能說，以下這篇文章，只是隨便聊聊、輕鬆搞笑，問題是，我還真的看不出哪裡好笑，無論是談到成龍現在的地位，還是評論他的所謂功夫，我都感覺不到本篇有什麼殺傷力，真的要談，還是得回歸成龍幾次失當的發言，以及這次可能無理的立場聲明－－我說可能，是因為我沒有去看相關新聞－－這樣，不就沒事了嗎？
不針對重點批評，反而說一堆五四三，倒頭來，難道不會讓讀者認為，真的不懂中國功夫的，才會寫出這種自由談？
戲子的中國功夫／自由談
俗話說：「婊子無情，戲子無義」，當然只有部分真實，一般人實在不能以偏概全，更不必戴著有色眼鏡貶低任何在江湖中討生活的艱苦人。
但是，有些戲子不是別人想罵他、貶他，而是他的種種言行實在欠罵，如果不罵一罵他，反而顯得世間沒有公理了。香港有一位「成不了龍」的藝人，最近幾年說了一些渾話，便是「戲子無義」的討罵典型。
「成不了龍」早年以拍些搞笑功夫戲賺不少銀兩，最近卻愈拍票房愈差，騙騙外國人還可以，在真正懂得功夫的台灣卻吃不開，而搞笑功力也不怎麼樣，像是在講冷笑話，把片子搞得冷場，每況愈下，卻還敢自稱「功夫之王」，真是可笑至極。
台灣人說：「沒吃過豬肉，也看過豬走路」，這個藝人出生於香港，雖然沒享受過民主的生活，後來好歹也到了好萊塢混生活，總該知道什麼是民主吧。他卻偏偏批評台灣的民主是天大的笑話，反而對曾經用坦克、機槍屠殺人民的中共政權讚譽有加。
最近中國鎮壓西藏，引起國際社會群起聲援西藏，並杯葛北京奧運聖火傳遞。此時稍有良心與正義感的人，都應該與西藏人站在一起，但是這位「功夫之王」卻向北京當局獻媚表態，批評示威者是跳梁小丑，並放話「示威者最好不要靠近我」，否則他一定給這些人一點顏色瞧瞧，讓他們嘗嘗中國功夫的厲害。這種藝人被罵成「戲子無義」，好像太便宜他了。
出處：自由電子報
留言列表
