我基本上贊同油價應隨市場機制決定，如此，抑制過多的汽車、能源的節省甚至運動的風氣都可能形成，然而，如果你有注意選前的電視新聞，應該不難發現，當時絕大部分的焦點，或者更精確地說，新聞企圖營造出來的焦點，就是民眾希望政府管制油價！這就長期而言當然是不正確的，問題是誰來跟民眾解釋這些？媒體嗎？在平日炒作民生疾苦、放大民眾渴望價格控制需求的，不就是偉大的媒體們嗎？一方面讓民眾渴望大有為的政府穩定物價，二方面卻又期待政府有道德勇氣追求自由經濟，這不是莫名其妙嗎？反過來說，既然知道民眾不用功，政客又何必冒著被淘汰的勇氣，去做出正確而不討好的決定？又何必考量事實進行反省？
陰謀論下的油價政治／蘋論
國際油價狂飆，自由經濟的國家都讓油價隨市場浮動，不敢妄加干預，而台灣卻加入社會主義國家的行列，由政府插手，讓油價與國際油品市場脫鉤，後果不堪設想。
被迫解凍更害經濟
經濟部長陳瑞隆明白其中的兇險，多次要求行政院讓油價回歸市場機制，解除凍漲；但行政院可能出於政治考量多於控制物價考量，拒絕解凍。其立即的結果是，台塑漲，中油不漲，中油虧損數百億元；而且讓中油的自營加油站銷售量暴增三成多；可怕的是將來被迫解凍的後果，更將傷害民心與經濟。
儘管言近指遠，但張俊雄院長還是天津的包子──苟不理，決議凍漲政策不變。理由是這一波的物價已受輸入性通膨影響，商品都已漲價，如果也讓油價上漲，一定百物狂漲，人民生活困窘，消費萎縮，還傷害外銷競爭力。
但是，這正是兩害相權取其輕的選擇。現在控制油價，是飲酖止渴，總不能永遠凍結下去，一旦解凍，補回差額時的痛苦與後遺症，將嚴重衝擊經濟和民生。女生常對她拒絕的男生說句名言：「長痛不如短痛。」我們寧願短痛，隨著油價浮動，有充裕時間慢慢吸收漲價的衝擊波，也比被迫解凍後一次或幾次漲足時，造成的長痛後果好。想起凍漲多時，油價解凍時可怕的暴衝情景，一定令物價再次狂飆，讓人不寒而慄。
恐會拖累全國人民
中油是國營企業，龐大的虧損誰埋單？當然是全民埋單。民進黨下台前凍結油價，討好民眾，等國民黨上台不得不解凍，那時的經濟後果就由國民黨和馬英九做壞人，被民眾唾罵。如果這個陰謀論成立，民進黨害到的不僅是馬，而是經濟體質和全國人民。這是不負責任的惡意，是我把好事做完，惡果留給你去擔負的下流作風，殊為可惡。竟敢拿全民做報復敗選的工具，怎能讓人相信民進黨的改革決心？怎能再支持這個小人黨？
上世紀七Ｏ年代石油危機時，讓油價浮動的國家，適應得比控制油價的國家好，經濟成長率也較高，就是明證。先小苦後不苦比較好，還是先不苦後大苦比較好？理性的選擇很清楚，民進黨政府還在想什麼呢？
出處：壹蘋果網路
留言列表
