強搜書包是否合理？ @ 天空，約定的城邦。

蠻有興趣的議題，暫時沒時間寫。

縱使侵權，但可阻卻違法！老師檢查書包，學生求償敗訴

王己由／台北報導

國中老師檢查學生書包，是否涉及侵犯隱私和祕密？台北地方法院一件民事判決指出，基於維護校園秩序和學生安全的目的，在不逾越正當權利行使範圍內，檢查書包縱使有侵害他人權利，也可阻卻違法，不涉侵權賠償責任。

北市螢橋國中一名陳姓女學生不滿去年八年級的雷姓班導師，帶著同班五位同學檢查全班學生的書包，和身為法定代理人的父親一起具名控告雷老師，提出求償一百萬元的民事訴訟。但法官根據前述見解，判決老師勝訴不必賠償。

這件因檢查書包引發學生告老師的民事訴訟，發生在去年九月十二日晨間升旗時，當時擔任八○六班導師的雷老師執行台北市府教育局「春暉專案」中，有關「防制幫派滲入校園」工作時，帶著五位男同學檢查全班同學書包，以瞭解學生有沒有人帶校規禁止的違禁品，結果查到陳姓女學生違規攜帶手機到校。

陳姓女學生回家告知家長，父親認為老師和父母都不應輕忽學生或子女個人隱私空間，不可任意檢查或翻學生的書包、私人事務。雷老師未先徵求家長或學生同意就檢查書包，已經侵犯憲法和民法保障的隱私權。父女倆具名提出民事訴訟，要求雷老師賠償新台幣一百萬元。

法官審理後認為，雷老師為執行春暉專案才檢查學生書包，而校方並未特別要求或限制導師如何執行。雷老師為達到維護校園秩序和學生安全等目的，在不逾越正當的權利行使範圍內，採用的方法縱使侵害他人權利，也應認為具有違法阻卻性。

雷老師為瞭解班上學生有無攜帶違禁品到校，採用檢查書包的方法，應是行使生活指導權的裁量範疇，沒有任何違反比例原則等顯然不當之處。

判決並指出，隱私權的保障並非泛無邊際，學說和實務對隱私權的保障仍有一定分類和標準，如侵入私人獨處生活領域、公開揭露個人祕密等。本案原告主張其隱私權受到侵害，但未能舉證究竟侵害何種個人私密事務，泛稱侵害隱私權難認有理，訴請賠償沒有理由。

師搜書包挨告，法院挺：老師有權搜

學校老師究竟能不能搜學生書包？台北市螢橋國中一位雷老師，去年因為搜查書包，被其中一名女學生的家長提告，說他侵犯隱私；現在法院判決學生敗訴，等於允諾老師有權力搜書包！但女學生的家長完全不能接受，連人本教育基金會也出面抨擊學校，不尊重學生的人權。

學生的書包裡頭除了書，有沒有違禁品，許多第一線老師都很關心，但因為「搜書包」挨告是全國頭一遭。螢橋國中輔導主任蕭玉潔：「我們都會實施一些生活教育，那在這個部分，我們絕對無意侵犯學生人權和隱私權。」被告的老師低調，就連下課時間，學生也被通通「禁止」到操場活動，看得出老師們「風聲鶴唳」；而書包能不能搜，學生也有意見。學生：「會覺得隱私權被侵犯了。」這件事發生在去年，雷姓老師在朝會時間，找了五名同學「全面搜書包」，引起其中一位陳姓女學生的家長嚴重反彈。提告學生家長陳先生：「我從來沒有進去到她房間，動過她的東西，為什麼我把小孩送到學校，老師可以叫五名男同學，搜她的書包。」

家長告老師求償百萬結果敗訴，判決認為，老師是查看書包內容，沒問題，不過，如果是翻日記、看手機簡訊就不行，這等於宣告老師有權力可以搜學生書包。人本教育基金會執行長馮喬蘭：「如果有某一種徵狀，或外顯的理由，或老師有依據，那你可以根據你有依據，有個特殊個案必須搜他書包，但不代表，老師可以全部小孩的書包都搜。」搜，被說是侵犯學生人權，不搜，又怕違禁品出現在校園裡，該怎麼拿捏分寸，恐怕不是一朝一夕或是一個判決，就能充分解答。

學生告老師搜書包敗訴，教師會：檢查需有一定前提

日前一名學生控告老師搜查書包「侵犯隱私權」，結果敗訴；部份教改團體擔心此例一開，學生隱私可能無端遭到侵犯。不過全國教師會指出，判決中也提到，老師必須在一定前提下、才能檢查學生的物品，不能恣意妄為。而從這起判決也可以看出「時代已經不同」，如果隨便侵犯學生人權，恐怕免不了爭議。

台北市螢橋國中一名女學生不滿班導師帶著五位同學檢查全班書包，和父親一起控告老師，並求償新台幣一百萬元。不過法官認為老師是基於維護校園與學生安全，檢查書包雖然侵害他人權利，但可阻卻違法，因此判決老師勝訴。

這起判例在教育界引起廣泛討論，部份改與家長團體批評，未來教師將有權隨便檢查學生物品、侵犯隱私。不過全國教師會諮詢輔導處長楊益風指出，法官認為當時這名老師是依據「春暉專案」執行檢查，而且也舉證執行檢查的過程完全依照規定，提出告訴的學生也舉不出倒底哪一種隱私受到侵害，因此才判決老師勝訴，並不是大開方便之門，所有隨便搜書包的行為都被允許。

楊益風說，在「學校訂定教師輔導管教學生辦法注意事項」中規定，老師在一定前提下，可以蒐索學生身體及物品，所謂「一定前提」指的就是「有相當證據」並且「符合比例原則」。他舉例說：「我看到或我聽到有同學說你帶搖頭丸來，我為了保護你，所以我必須要搜查你的書包，基本上法院不會判我有問題。但是我今天不可能說，你上課沒專心聽講，我一個不高興說『你過來、我要搜搜你』，這個是絕對違法的。」

楊益風表示，早期老師隨便檢查學生的書包，也不會產生侵犯人權的疑慮；但是隨著時代改變，現在就算警察、在沒有相當證據之前，也不能恣意展開搜查。因此這起判例，剛好也教育了所有老師、包括所有民眾，有關「人權」的重要性，一旦濫用權力，可能爭議無窮。