截至目前為止，我就喝醉過那麼一次，詳見〈初醉而後的奇妙清晨〉，這一次喝醉的經驗讓我確信，除非酒局就在自己家，或者身旁男女皆可上，否則絕、對、不、要、喝、醉，在外喝醉者，輕則擾人傷身，中則失態傷財，重責害己傷人，所謂酒乃穿腸物，真是所言不虛。
而緊接在酒後殺人或意外死亡之後，酒醉造成的最大慘劇，就是酒後亂性；朋友的酒局曾有人喝醉後上了醉倒在隔壁的女子，事後當然被一狀告到警局，怎樣收尾已不重要，重要的是，原本該有的歡樂愉悅，從此蒙上了疑似侵害的骯髒色彩，這種慘事報紙上也時常看到，愛酒之人，真的不可不慎。
只是，就這則新聞來說，我實在不懂，這女人憑什麼控告自己朋友？
如果把新聞的角色抽換，換成男人陪女友與其同學回家，結果男人趁著酒興想與女友親熱，卻糊塗地跑錯床、上錯人，而女友的同學在醉意甚濃之下也莫名地幹完全程，請問結果會是怎樣？恐怕是男人被告妨害性自主較有可能。如今，回到現實裡，男女易位、女主男從，結果妨礙性自主的，竟然仍是男人！
難道說，上或被上無所謂、一切都只是看性別？這之中似乎隱藏了性交過程裡男人必定主動、鐵佔便宜／女人絕對被動、只能吃虧這種前提，否則我真的看不出在這樣的情境下，女人憑什麼告男人妨礙性自主？
話說回來，這男人也不大聰明，扯什麼將錯就錯？直接說自己失去意識、憑本能行動不就好了？搞不好還能反控這女人妨礙性自主呢！
醉女上錯床，他將錯就錯
記者廖炳棋／台北報導
一名女大學生醉酒後想和男友親熱，她摸黑上床春風一度後，才驚覺搞錯對象，竟是另一名認識的友人，且此人早就發現情況不對，卻將錯就錯。她憤而向警方報案，要告佔她便宜者妨害性自主罪。
女學生指出，她和男友與幾名友人，前天在內湖一家KTV聚會唱歌並且飲酒後，由高姓友人陪他們回男友的家。由於夜色已晚，因此她和高姓友人都留宿在男友家中，三人輪流沐浴後就寢。
她說，這時她在酒精催化下想同男友親熱，於是到男友房間，二話不說就把衣服脫下，抱住男友開始親熱。
她表示，由於當時房間沒開燈，她在黑暗中根本不知道躺在床上的人是高姓友人，雖然她感到狀況好像有點不對，但也不以為意。親熱結束後，她才驚覺和她做愛的不是男友，於是大喊：「你不是我男友，你是小高！」呼喊聲立刻吵醒在客廳中酒醉的男友，男友衝到房間一看，見到她和友人全身赤裸，當場傻眼。
女學生氣憤難耐，堅持向警方提告。警方訊問時，高姓男子承認當時在床上醉倒，沒多久就發現女學生爬上床來，他雖然驚訝，但也將錯就錯。
儘管他相當後悔，但警方仍依妨害性自主罪嫌，將他移送地檢署偵辦。
出處：雅虎奇摩新聞
補充：有朋友提供資料顯示本新聞中可能存有錯誤引用，我已寫信給聯合報查詢此事，現在就看聯合報如何回應與解釋了。
留言列表
