常有人問我說，為什麼我對電影那麼有熱情？
這句話真是溢美過度到我完全擔當不起，比起真正投身於電影圈，或者為了寫影評－－也就是我從不承認我有在寫的東西－－查資料兼考證的朋友，我真的是業餘到很邊緣、玩票到很隨便。
除了以上兩種人，還有一種人可能比我有熱情，那就是所謂的電影糞青。
電影糞青，原名電影憤青，憤青，通常是指憤怒的文藝青年，然而就現實的角度，由於這種人未必真的多文藝，講出來的話還常常程度不足、讓人有便意，所以我寧願稱他們為電影糞青。
電影糞青，組成份子可說條件各異，有人飽讀詩書、引經據典，有人滿口粗話、見人就罵，不過他們至少有一個通性，那就是無法忍受他人厲言批評電影，而我這種把愛片當情人捧、把恨片當狗屎罵的人，就是他們的大敵。
而面對我這種人，電影糞青會說出什麼話？我一直以來就想列個表，然而也一直沒有列，因為稍微整理後發現，說來說去，真的就是那幾句！所以，就簡單地條列電影糞青慣用的招式和語句，應能略為描繪出電影糞青的容貌。
中肯牌：通篇只講缺點、不講優點，一點都不中肯！
就我的印象，我是從前年的〈史密斯彆腳任務〉才開始接觸到此類批評，本片在當時頗受好評，但我仍很嚴厲地將本片評得近乎一無是處－－雖然我的結論並非如此，但很多罵我的人，根本沒看清楚我寫什麼－－於是，很多人就在網路上開罵了。
有趣的是，我一開始－－大概是大二左右的年紀－－寫的電影文章，還真的很符合這群人的期待，也就是正反並陳、優劣並述，文章工整到有朋友問我是不是在寫電影課報告－－這當然有誇張－－現在想起來，那種文章還真是寫得有夠無聊。
這種文章的形式很明顯，一開始是電影背景交代，然後是陣容的基本介紹、電影的概述、優點的列舉、缺點的列舉、元素的解讀、可能的改進方式，最後則是電影的總評與未來的期許，就算形式有變，大體上仍不出以上的元素。
這種文章對讀者來說，或許是福音，因為資訊量足夠、切入點夠全面，非常適合當觀影前的參考，或者觀影後的補充；然而對書寫者來說－－至少，我這種書寫者－－這其實是單純地作工，在這過程中，我完全沒有享受到書寫的樂趣。
進一步說，有時我在感情上鄙視或看輕一部電影，理智上卻知道其某些特點能讓大部分觀眾感到歡喜，在以前的書寫模式下，我就會壓抑自己的情緒，以所謂中肯的語調，道出這部電影為何能受歡迎、還推薦大家去看。
說真的，做人那麼辛苦幹麻？
每篇電影文章，耗費我一千到三千字不等，這裡頭消耗的每一分心力與時間，我無法向任何人收錢，結果為了維護所謂的中肯價值、所謂的意見地位，我要為其他人著想、隱藏自己的判斷，這到底是為誰辛苦為誰忙？
所以，我現在的原則是－－我絕對不求中肯！就算是金獎名片，只要我覺得爛，我一定把它當狗罵－－狗兒，我不是故意要提你－－就算是低俗爛片，只要我覺得爽，我一樣把它當神捧。
有人看不慣？看不慣就滾啊！你是有付我錢歐？
附帶一提，以前我常碰到一種笨蛋，每次看到我的文章，都會以「看電影就是圖個爽，你想那麼多是要幹麻？」嗆我，結果現在我看電影、寫文章都圖個爽，又來了另一批人以不同的理由嗆我，只能說，這世界的笨蛋真的很多！
氣質牌：為文髒話粗語連篇，果真水準跟文章本身一樣低！
忘了是哪從篇文章開始，開始有人這樣批評我，不過這種批評有如野草一般，隨時都會從角落冒出來，對於此，我真的不知道要回應什麼，畢竟我覺得罵髒話很爽，日常生活中，也常常把某個動辭掛在嘴邊。
重點是，髒話也好，粗話也好，這跟文章的意義有關聯嗎？講話優雅就一定有道理嗎？或者，電影的感想，真的需要有道理嗎？水準高就會比較開心嗎？我還真的搞不懂，愛用氣質牌的人，心裡在想什麼！
愛心牌：一點口德都沒有，怎能如此輕易地否定電影工作者的努力成果！
這種言論的心態，我到現在都沒辦法理解，我就不相信口出此言的人，沒有批評過政治人物、球員、餐廳或計程車司機，這些人都以我們看不到的方式努力著，比方說，無論你再討厭陳水扁或馬英九，你都該知道他們一直以來索耗費的巨量心力。
然而，那又怎樣？就因為陳水扁或馬英九耗費的心力很大，我們在批評他們的時候，就該口下留情嗎？沒這個道理吧！這在其他領域，也一樣啊！
更有甚者，我所看的電影裡，十分之九是自己付錢進戲院的，我付錢的這個動作，已經形成了對該電影工作者的最巨量的尊重，因為我為他們的經濟收益貢獻了一部份，而即便我在事後罵得再凶、嗆得再猛，都無法改變我已經付錢貢獻了的事實。
而我在這方面的貢獻量，不只不會輸給這些靠嘴砲展現愛心的人，考量我在電影上耗費的金錢總量，恐怕我才是真正支持電影工業的人呢！沒頒給我電影工業愛心支持者的匾額也就罷了，還說我否定電影工作者的努力成果？神經病！
專業牌：通篇都是個人情緒，一點專業的分析都沒有，根本不夠格當影評！
這算是我在網路上玩耍多年以來，最常接受到的批評，然而除了年紀小不懂事的大學時代曾經將自己的文章視為影評以外，我後來幾乎不再聲稱自己是影評、自己寫影評－－有時朋友這樣說我，基於懶惰，可能不反駁就是了。
重點是，看電影只要有感動，那絕對是情緒感動，而人的一切美感經驗，都是情緒性的、主觀性的，在這個前提下，不管你怎麼把情緒從文字／意見中去掉，你講出來的話，都是情緒的結果，你之所以愛一部電影，可能是因為其勾起了你的回憶。
當然，要從純技術面的角度評斷電影，當然也沒什麼不可以，然而這部分我沒興趣、沒心力，而有本事如此評斷電影到質量兼具的，全台灣恐怕不會超過廿個，甚至美國很多所謂的影評也辦不到，如此，我們何必假裝這樣的評論很必要？
更何況，是不是影評，到底哪裡重要？重要的是，電影看得有趣，文章寫得有樂趣，如此而已。
耍賴牌：嘴巴那麼行，有本事自己去拍一部！
在大學都快成為義務教育的現在，這種言論還能出現在網路上－－我假定我碰到的大部分是大學生－－我真的覺得是台灣的恥辱！問題是，這種幼稚到極點的說辭，我幾乎每個月都會看到，這真的很不可思議！
照這種人的邏輯，大概做過主廚才能批評餐廳，打過大聯盟才能批評棒球，當過市長才能批評時政，上過戰場才能論斷軍事戰術，以此類推。這種人言論之蠢、腦袋之笨，還真的到了連對罵都令人慵懶無力的地步。
寫到這裡，已經完全違背了我的初衷，我原本以為可以寫一篇又歡樂又爽的糞青文，然而真的開始寫才發現，笨蛋能激發出來的東西，還真的只是如此而已，嘖嘖。
留言列表
