有關婚姻、外遇、情慾的題材,有一本書還挺有趣,《愛慾:婚姻、外遇與離婚的自然史》,意者可以去圖書館找來看。

不過,在下不適合搞學術,本篇也不是學術論文,本篇不過是在下對城仲模事件的一點感慨,八零年代的科幻電影把廿一世紀想成磁浮列車滿天飛的進步時代,如今誰也不會妄想廿二世紀前這夢想會實現,反倒是許多號稱已開發的社會,對情慾、婚姻與關係的想像仍如此扁平、困乏與無味,跟上兩個世紀近無差別。

所以,在下要大聲地說:婚外情,你可以反對、可以不為,但在一個婚姻制度依舊是主流的社會裡,婚外情不但必要、而且有其功效!

婚外情,作為一種體制外的、非正式的關係,有點像非政府組織,要說是地下組織、恐怖集團也無所謂,孫中山曾經也是恐怖份子的頭領呢,重點在於,地下組織形成於體制無法滿足需求的時刻,婚外情一樣發生於婚姻無法滿足需求之時,在婚外情幾乎與人類文明史同齡的前提下,我們幾乎可以肯定:「婚外情」不能被邊緣化為異常行為,而是不可忽略的尋常現象。

在此我無意去論證婚外情有何倫理學或道德上的正當性,畢竟道德是人為的產物、是定義的結果,而無論如何嚴謹的道德體系都無法阻礙情慾的流動,有本事的、有力量的、有權限界定道德風潮的人,都能凌駕於道德體系之上、行道德以外之事,觀察維多莉亞主義的社會就知道,表面上更保守、拘謹、守貞,實際上縱慾、狂歡、出軌的需求卻高居不下。

我想談的,是「婚外情可能有的正面意義」,在這層正面意義之下,「婚姻」本身就不見得是正面的、積極的,以致於有益的了。

在許多人揮著旗子批判著婚外情的同時,卻無法改變一個事實:大多數的婚姻不但不完美、而且離幸福很遠,我們的社會充滿著各種各樣的歧視,如對單親家庭的敵視與貼標籤、對未婚母親的鄙視,在這樣的限制下,很多不幸福的婚姻產生了,這些父母為了社會壓力、為了兒女的福祉進而委曲求全,這樣往往造成更進一步的社會問題,更不要說禍及難以翻身的下一代。

許多愛把問題簡化的人會說:婚姻不幸福,可以離婚、接受諮詢、加強溝通,如果這樣就能解決,那大同世界不遠矣,在歐美離婚或許是理所當然,台灣的離婚或許節節高昇,然而這社會依舊存在大量對離婚夫妻與子女的敵意與仇視,輾轉形成一種「結婚很慘、離婚更慘」的可悲情境,可見現實環境本來就不是那麼友善,一旦陷入極端的狀況,渴望從主流價值裡尋求慰藉,根本是緣木求魚,還不如自行尋找其他非正式的出路。

而這其中一個出路,就是婚外情,雖然有風險、會被批判,但終究不失為一種權衡。別搞錯了,我並非鼓吹大家都應該結婚然後狂外遇,這樣是浪費成本的無謂行為,我談的是「婚外情作為一種手段」。

如果一對夫妻個性不合、情感不睦,但是育有幼子、不宜離婚,請問傳統道德有什麼實際的方案能解決這個困境?不外乎多溝通、多退讓、多體諒、多念佛,如果一切都那麼順利當然沒話說,可惜事實擺在眼前,溝通可能失敗、退讓可能破局、體諒可能無奈,連念佛都有機會家破人亡,到這種地步,到底應該怎麼辦?

我說:只要夫妻將「感情」與「肉慾」這兩項傳統上認為應該被包含在婚姻內的元素外移,事情就解決了。只要夫妻有共識,兩人同心協力地把孩子好好養大,並在不影響家庭氣氛的前提下發展各自的情慾關係,那這對夫妻絕對夠格擔任眾人之模範,因為死守著傳統道德貞操價值,到頭來還是教出作奸犯科之社會敗類者,大有人在。

看開一點,所謂的婚外情,不過就是「婚姻外的情慾關係」,沒那麼恐怖、邪惡,更無須被當成千夫所指的罪行,婚姻本身造成的問題往往更多,許多人從結婚的行為一發生就開始製造社會問題了,這些人的婚姻不被譴責、這些人的行為不被規範,反而把焦點集中在各個內容有異、苦衷不一的婚外情,說穿的只是「譴責作為一種需求」、「批判作為一種娛樂」的現況罷了,真的有人想改善道德現狀、平息社會問題嗎?

至少我很確定,立委豬公—啊,不對,是諸公—新聞媒體、專業聊天家,以致於許多看熱鬧的人,絕非關心道德倫理、社會問題,更無意思索更合宜的關係形式,有些人從論述中獲益、有些人則是獲得快感,至於婚外情的當事人遭遇了什麼事?有沒有可能是無辜的?是不是真的那麼不可原諒?這些人才不在乎呢。

至於我,一樣從論述中獲得快感的旁人,則相信婚外情是一種可能,它可以是禍害、卻也能是合理的決斷,一如婚姻可以是祝福、也可以造成極端的恐怖。一味反對婚外情的人,大可用各種方法促成健全的、忠誠的、合理的婚姻關係,不過無論怎麼發展,婚外情的存在難以否定,婚姻無法解決的問題更無法被淡化,反對婚外情?盡量反吧,但它終究會存在、並繼續被需要的人當作可能的手段。
創作者介紹

Neverland for Anarchist

woosean 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(20) 人氣()


留言列表 (20)

發表留言
  • nana
  • 奇怪,是網站的問題還是有人來亂呀?怎麼看了樓上跟另一篇的回應是<br />
    出現我在紫光任務的回應呢?<br />
    <br />
    看了站長兩篇關於婚外情的論述(城仲模的新聞果然讓你感慨不少,或<br />
    者該說最這種牽扯上道德規範議題的新聞太多了?),確實無言以對,<br />
    只能說,希望各人有各人的幸運能找到不是這種形式的感情,畢竟在這<br />
    個發展過度的人類世界哩,好像什麼都有可能發生吧~~~
  • woosean
  • 嗯,這裡的確會出現來亂的人,不過我也分不清楚這幾天的現象是人為<br />
    搞怪還是系統作怪,總之直接砍掉最快。
  • love1219b
  • 我不反對有第三者<br />
    因為。人總是渴望更好的感情出現<br />
    即使,身邊已經有一個要好的<br />
    <br />
    但,某些人仍感空虛<br />
    我想那種空的感覺<br />
    可能是在他身傍的人無法滿足的感覺<br />
    <br />
    才會出去尋找<br />
    怎樣才算背叛<br />
    <br />
    我不認為要說背叛<br />
    <br />
    只是現在的心態和以前不相同<br />
    以致於理念出現差異<br />
    才會對別人產生好感<br />
    <br />
    每個人也不都一樣!<br />
    身邊一個好伴侶。<br />
    但,某天眼前出那個好像又不錯的。<br />
    內心也想和他有什麼之類的男女關係。<br />
    <br />
    若要認真來追究起來,<br />
    在那時我們就精神出輒了不是!<br />
    <br />
    這個名詞對我來說太過於沉重了。<br />
    <br />
    如果對人那麼不信任<br />
    <br />
    那就關起門來<br />
    <br />
    你也只能每天悶在家裡!<br />
    誰也乾脆不接觸算了!<br />
    <br />
    社會這 門學問不是我們認定要用制式形態就能牽制住人類的情感....<br />
    因為,每個人的認定都大不想同!<br />
    <br />
    誰對誰錯。不能只看表面就能斷定一切事情....
  • woosean
  • 是啊,許多所謂的「良緣」,也是從「不倫」開始的,只是怎樣算不<br />
    倫?婚前出軌可以罵,婚後出軌一樣可以罵,是不是不倫,都是人說了<br />
    算啊。<br />
    <br />
    那些老是批評不倫的人,最好是自己不要有機會犯錯。
  • 秤子
  • 噢,天啊!原來是你寫的啊!<br />
    <br />
    恨版有人轉貼連結和全文,是你的fans啦,轉貼者沒多說什麼<br />
    只說了大表贊同的立場,這樣的言論在「普同」的大眾版面<br />
    無法被接受是可以想見的。<br />
    <br />
    哈!我要說的是,我也是不能接受者之一。<br />
    <br />
    「在許多人揮著旗子批判著婚外情的同時,卻無法改變一個事實:大多<br />
    數的婚姻不但不完美、而且離幸福很遠,我們的社會充滿著各種各樣的<br />
    歧視,如對單親家庭的敵視與貼標籤、對未婚母親的鄙視,在這樣的限<br />
    制下,很多不幸福的婚姻產生了,這些父母為了社會壓力、為了兒女的<br />
    福祉進而委曲求全,這樣往往造成更進一步的社會問題,更不要說禍及<br />
    難以翻身的下一代。<br />
    <br />
    許多愛把問題簡化的人會說:婚姻不幸福,可以離婚、接受諮詢、加強<br />
    溝通,如果這樣就能解決,那大同世界不遠矣,在歐美離婚或許是理所<br />
    當然,台灣的離婚或許節節高昇,然而這社會依舊存在大量對離婚夫妻<br />
    與子女的敵意與仇視,輾轉形成一種「結婚很慘、離婚更慘」的可悲情<br />
    境,可見現實環境本來就不是那麼友善,一旦陷入極端的狀況,渴望從<br />
    主流價值裡尋求慰藉,根本是緣木求魚,還不如自行尋找其他非正式的<br />
    出路。」<br />
    <br />
    這兩段邏輯有誤。<br />
    不過今天晚了,有心情再來回XD
  • woosean
  • 哈哈~等妳來回。
  • woosean
  • 另外,看恨板的人真的很多,永遠爆滿…(我實在提不起勁過去)
  • 秤子
  • 簡單說,維持破碎的婚姻狀況真的比較好嗎?尋求情慾分離的生活型態<br />
    真的比分開要好嗎?這是不是又反倒落入另一種傳統思維了?在一方面<br />
    要大鳴大放顯示觀念有多開通,為婚外情發聲的同時。<br />
    <br />
    我同意情感無罪,但現實是,婚姻那紙要遵從的不只是情感;另一方面<br />
    來說,現代的「主流價值」裡,不婚或離婚並不會背負比婚外情更大的<br />
    負擔。<br />
    <br />
    以上大概是我看了你的文之後最大的感想吧!
  • woosean
  • 維持破碎的婚姻不見得比較好,尋求情慾分離的生活型態也不見得比分<br />
    開好,而我相信妳無法在我的文章裡找到任何一句聲稱「婚姻應該死<br />
    撐」、「死都不要離婚」,相信我,我比任何人都支持離婚。<br />
    <br />
    問題是,維持破碎的婚姻「不見得比較不好」,情慾分離的生活型態也<br />
    「不見得比分開差」,到底誰好誰壞?我說:要看個案,妳我都無法以<br />
    一般論得出「該不該離婚」、「要不要外遇」,在缺乏個案資料的情況<br />
    下,這是沒有解答的問題。<br />
    <br />
    此外,不婚或離婚真的不會獲得比婚外情更強大的壓力?我的回答依舊<br />
    是:看個案。壓力可能來自社會,可能來自家族,可能來自特定社群,<br />
    確實有寧願男人偷吃也不願家庭分崩離析的觀念,我想這一點妳不可能<br />
    不清楚,所以要離婚還是外遇?不一定,看個案的情況才能決定。<br />
    <br />
    我並非主張「婚外情絕對可行」,我主張「婚外情是一種選擇與手<br />
    段」,一如離婚。事實上確實有人能接受情慾分離的婚姻,妳說這是傳<br />
    統思維?講白一點,只要一結婚,就不可能不傳統,差別只在於「接受<br />
    怎樣的傳統」以及「以怎樣的手段適應傳統」。
  • 秤子
  • 畢竟你的標題用了聳動的「必要性」<br />
    作為選項,我個人是一點意見也沒有<br />
    世界既然多元,選項都可被考慮<br />
    只能說你這個標題的衝突性定得好<br />
    可以去當記者了XD
  • 秤子
  • 我所謂的你文章中透漏的傳統思維,應是在於認為離婚者單親、未婚生<br />
    子等情況竟會被社會歧視。<br />
    <br />
    「我們的社會充滿著各種各樣的歧視,如對單親家庭的敵視與貼標籤、<br />
    對未婚母親的鄙視,在這樣的限制下」<br />
    <br />
    在高舉婚外情的必要性(標題並無特殊個案之但書),文內卻有這樣相<br />
    矛盾的傳統觀念描述。<br />
    <br />
    如是。<br />
    <br />
    PS:婚外情相安無事者所在多有,金絲雀的大老婆全不置喙遊戲人生的<br />
    金主、或各自遊戲人生相安無事者,這與「婚外情」的一般前提並不全<br />
    符。
  • woosean
  • 我用了必要性,意指其作為一種「可選擇之手段」的必要性,也意味著<br />
    這東西不應該被視為「絕無可行性」的罪行。我是不知道這樣的標題哪<br />
    裡有問題啦,難道標題要改成「婚外情作為一種手段的必要性」才可以<br />
    嗎?還是說要改成「可選擇性」(煙)?其實討論到這裡我已經覺得無<br />
    聊了…<br />
    <br />
    媒體的標題殺人法我還差得遠,我覺得妳言重了。<br />
    <br />
    另外,縱使是僅有些微內部效度、毫無外部效度的實驗論文,也不見得<br />
    需要在標題上把一切交代清楚,即使重要變數以外通常還有許多該交代<br />
    的前提也一樣(所以才有論文摘要這種東西啊,同學),妳把焦點放在<br />
    我這篇沒幾千字的小規模作品標題上,真讓我不知道該不該覺得受寵若<br />
    驚呀~<br />
    <br />
    再者,離婚者、單親者、未婚生子者會不會被歧視?答案是會,只要在<br />
    特定的環境裡就會,只要妳認識多一點來自中學、教會、公家機關等相<br />
    對保守單位的人士,妳就會知道這是事實。這不是我的觀念,這是存在<br />
    於特定社會脈落與我的經驗裡確實見識過的事實。如果妳沒有這種感覺<br />
    或經驗,那似乎不是我的問題,妳頂多提出不同的觀察,但這觀察依舊<br />
    不影響我的立論啊。<br />
    <br />
    如果真的想影響我的立論,如果要揣測「我的觀察所透露出的保守意<br />
    識」,妳至少也要提出「足以壓倒我的觀察、使之無效或邊緣化」的其<br />
    他觀察,不過這應該是辦不到的,因為歧視可以是全面普遍性的,亦可<br />
    以是區域性的,而且台灣的保守人士數量上夠多,多到我的觀察不至於<br />
    會被稀釋。<br />
    <br />
    至於妳所謂的「婚外情的一般前提」是指什麼我看不懂。
  • 秤子
  • 標題的問題就討論到那,我也認為再講下去(已)很無聊,不過無聊也<br />
    算我挑起的,後面我應該會把因果交代一下。:P<br />
    <br />
    至於「離婚者、單親者、未婚生子者會不會被歧視?答案是會」我也覺<br />
    得會,但"相對於"「婚外情」呢。所謂的一般前提,是比較定義性<br />
    的;但說實在的,我知道自己理「弱」之處,因為我不能以我的認知作<br />
    為所謂社會大眾的一般前提。<br />
    <br />
    這麼說吧!會對這個標題反應很大的,無非是曾一朝被蛇咬的人,這樣<br />
    說你應該比較瞭解了吧!哈哈!<br />
    <br />
    感情雖無對錯,但被背叛的感覺卻是真真切切的。<br />
    <br />
    因此我所謂的一般前提就是背叛:在信任的對方不知情的情況下享受一<br />
    己之私的偷歡者。<br />
    <br />
    雖然,在感情無對錯與癡愚一味信任者的角度下,沒有人是絕對的受害<br />
    者,只是不過嘛,我痛故我在,自己的疼痛總是最大的,而且蔓延。
  • woosean
  • 我好像懂,但…被蛇咬了再被咬一次還是會死,被人背叛了,再被背叛<br />
    一次卻有機會更堅強哦!(無故積極陽光中)<br />
    <br />
    所以,以更廣泛的角度面對背叛行為與道德規範,對我來說幾乎是常識<br />
    上的必要,也因此才會寫出這種文,當然這是我的角度,對很多人來<br />
    說,我這樣是豬狗不如的邪魔歪道。<br />
    <br />
    而我也真的不在意正不正,重點是,能夠在論爭中存活下來的,就有相<br />
    對的正當性,能在傷害中走出來的,就不會是犧牲者。與其當悲傷的烈<br />
    士,或流血滿身的受害者,我覺得還不如花多一點時間研究站得更穩的<br />
    方法。<br />
    <br />
    剩下的,嗯,就是玩樂的範圍了~(妳也知道,本人愛遊戲)<br />
    <br />
    說真的,誰沒痛過,我也痛過,不敢說一定比別人痛,但痛就是痛。可<br />
    是痛不能拿來說嘴,不能讓自己更堅強的痛更是毫無用處;所以,既然<br />
    知道背叛的可怕,如果發展不出更能鑑別出背叛可能性的眼光,就必須<br />
    強化面對背叛的生存體質,我個人比較側重後者啦~有人要努力發展前<br />
    者我沒意見,反正條條大路通羅馬。
  • 純
  • 看完只有一個心得.......愛情就跟賭局一樣..(茶)
  • woosean
  • 我覺得是有賭局性質的棋局。
  • 我認為婚外情並不是不好的一件事,因為現在的人有著太多的壓力及包袱,若是依照<br />
    傳統的思維,婚外情是很糟糕的事情,但是試想一段無法維持的婚姻,因為傳統的觀<br />
    念一直壓抑著,對彼此都是一種長時間得折磨,若是婚外情可以讓彼此有喘息的空<br />
    間,又能改善這僵局,這何嘗不是一件好事,但也不能每個人都是這樣,須看個案來<br />
    處理。<br />
  • 很認同版主的觀念,優雅的婚外情真的有助於對生活憂鬱態度的減輕.讓<br />
    未來更有夢想與信心.
  • nicky
  • 尋人變成外遇蒐證又變成外遇抓姦 <br />
    <br />
    世風日下,人心不古,誰知道結縭七年的髮妻,竟會無聲無息的消失,有誰想的<br />
    到七年之癢不再是男人的專利。<br />
    <br />
    原以為只是單純的尋人,找人案件,礙於工作及不想太高調找老婆,所以委託人找<br />
    上了我們,想試著找到委託人那結縭七年的髮妻,卻意外發現老婆討客兄,有了外<br />
    遇,因為外遇而收拾行囊離家出走,突然的停掉委託人所申辦給她的行動號碼,她<br />
    就這樣離家了。<br />
    <br />
    在告知委託人已找到他要找的妻子及其狀況後,委託人就從委託尋人案件的尋人專<br />
    案部轉到我們外遇抓姦調查部,進行外遇蒐證及跟蹤行動,也難怪他會氣不過。<br />
    <br />
    結縭七年的髮妻從搞失蹤到尋獲後,總是不斷的找我們委託人的麻煩及缺點,不斷<br />
    要求要離婚,要贍養費等,一切的行為舉止之怪異,若不是因為查獲她有外遇,我<br />
    們那老實的委託人,還真以為是自己虧待了愛了多年的妻子,既使老婆在外積欠債<br />
    務,委託人只是努力工作為妻還債,讓老婆生活無慮,委託人不知道為什麼老婆會<br />
    突然改變,不斷找麻煩,不斷要求離婚。<br />
    <br />
    直到外遇蒐證結束,確定老婆有了外遇後,委託人才釋懷的了解原因所在,不再懷<br />
    疑自己對老婆不夠好,不再自責,決心要抓姦,結束這斷婚姻,給兩人全新的未<br />
    來。<br />
    <br />
    男人外不外遇,理由很多,有理的找理由,沒理的找藉口,想這些,就算女人想破<br />
    頭也是一樣,無解....<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    http://www.spydetect.com.tw/detect-day03.htm
  • 奇
  • 問一各問題.當一對夫妻20幾年婚姻關係.結國老婆因為信奉一貫道及糖尿病不與丈夫<br />
    行房.且當丈夫要求時口出惡言.且要求老公要配合她吃素及禁慾.你們覺得這老公外<br />
    遇合理嗎?<br />
找更多相關文章與討論