天空，約定的城邦。

今天的新聞，白冰冰決定上書總統，表達其堅決反對廢除死刑的立場：「…台灣監獄待遇愈來愈好，逢年過節慰問團不斷，連民意代表都會藉由探監爭取選票，卻沒有人理會在暗處哭泣的受害者家屬。」

任何人遇上了白冰冰的遭遇，多少都會產生這樣的信仰和感想吧！

想起高中辯論社的題目，「死刑存廢」似乎永遠不會離開抬面，贊成死刑的會從死刑對受害者與其家屬的心理滿足談起，也會從刑罰裡「付出對等代價」的角度切入，反對死刑的則會將重點放在死刑執行後的不可回復性、司法體系的不完美之上，並會批評「死刑對社會治安並無明確的幫助」，然而贊成死刑的人也會不甘示弱地提出：如果不可回復足以作為反對死刑的理由，那無論有期徒刑和無期徒刑都應該廢止，因為那會剝奪無辜受刑人「無法回復的青春」…

不過最讓我傷腦筋的是，辯論台上那帶著挑釁意味的「對方辯友」四個字，那口氣聽起來明明就是「你他媽的這個白癡」，但就是硬生生地被轉成這四個字，不過語氣和表情絕對不會少，所以聽起來還是像「你他媽的這個白癡」，你他媽的這個白癡，滾下台去吧你！

話說回來，就感情而言，我絕不是什麼「絕對反對死刑」之人，卻也不是「死命維護死刑」之眾，這樣講好像很牆頭草，但事實就是如此，我相信絕大部分的人也跟我一樣，連那些搖旗吶喊、在特定陣營義正辭嚴的人，也有類似於我的想法。

要說反對死刑是基於「生命的無價」，這對我來說實在是太美化而夢幻了，講白話一點，這是擔憂自己或己之所愛可能面對荒謬的死刑威脅，天有不測風雲，人有旦夕禍福，誰敢保證這種倒楣事會發生在自己的身上？

而贊成死刑往往也是考量另一種倒楣的情境而已。以眼還眼、以報還報，都是很難量化、絕對化的說詞，剝奪生命比較可怕、還是撤銷一輩子的自由比較殘忍？這種話題扯個幾萬年都不會有結論，也不是重點。重點在於，在某些時刻，我們就是希望見血、償命、復仇，如此而已。如果我遭遇了白冰冰的情境，我贊不贊成死刑？當然贊成，如果這時沒有死刑，我自己想辦法去殺，然後在獄中寫書、推動修法，難說幾年以後不能出獄，而且名氣響叮噹。

很奇怪嗎？一點都不奇怪，復仇是我們的天性，恨意的消解永遠都有市場，而完成這股恨意的熱門手段之一，就是索命。誰不想要和平？但我們不能避免戰爭的存在，於是我們依舊假設體系在某些時刻擁有殺人的權力，死刑呢？也是體系殺人的手段，不管你喜不喜歡，只要謀殺與強姦繼續存在，死刑的擁護聲浪就不會停止，一如戰爭的必然存在。

而我真心地認為，戰爭永遠不會消失，就像死刑也不會。死刑消失了，會有體制外的死刑出現，因為，這真的是我們的天性。