我不清楚為何彼得傑克森想把【金剛】重新詮釋,也不是很確定開場的一個小時除了讓本片逼近【魔戒】的篇幅還有什麼意義,據說傑克森早在拍【魔戒】以前就曾希望重拍【金剛】,然而電影裡東奔西走孤注一擲要拍出曠世巨作的瘋狂導演卡爾倒是有那麼一點傑克森的影子,而金剛與安戴洛之間的、那不知該稱之為何的情愫,則補足了傑克森在【魔戒】裡篇幅甚少的愛情戲癮。

而【金剛】確實是個有趣的試驗,許多人等著評判【魔戒】的成功是否僅屬偶然,高度倚賴特效與場面的【金剛】就像個試金石,讓傑克森在世人面前再顯身手,證明他在【魔戒】的一鳴驚人絕非巧合。

事實上,單就場面的部分,傑克森確實證明了他有駕馭億萬預算的實力,【金剛】的場面本來就比【魔戒】集中度高,沒有亞拉岡或金霹等人過度近距拍攝以致於身段與動作模糊的問題,堆砌自熱騰騰美鈔的腕龍、暴龍、肉膜怪蟲與金剛,自然不會讓你看不清楚,最精彩的莫過於金剛力戰三隻暴龍又要顧及安戴洛安危的橋段,電腦動畫的動作流暢遠遠超越了人類,金剛的優異身手連最頂尖的武術演員都不可能達成,融入了扭打與突圍的高級攻防,配上唯我獨尊的殘酷身手,若你沒有三小時,這部電影只要看到這一段就值回票價。

然而,去除品味特效大觀園的心情,你很難不在本片發現節奏掌握與情節設計的問題,別忘了一九三三年的舊版兩小時都不滿,這多出來的篇幅想必是製作群的堅持,但這樣的堅持為的是什麼?姑且不論這種深度的人物性格是否需要一個小時來鋪陳伏筆,這些角色在中、後段是否能有所發揮?光是黑人與小伙子之間的深厚感情就顯得很多餘,他們顯然製造煽情場面的次要配角,但你真會為了這種壯烈犧牲的劇碼而感到心動?

在我看來,船上的戲大半都是白演的,引用《黑暗之心》沒什麼不對,但既然無法讓次要配角發揮引爆情緒的功能,就不要浪費篇幅假稱細膩,誰管小子的書是從圖書館偷出來的還是長期借閱?

最重要的是,這部電影最重要的人類角色—卡爾、傑克與安,在三個小時的電影裡到底有了怎樣的發揮?很悲哀地,絕非演員的問題,但他們的演繹舞台實在狹窄地可憐,這部有超過一小時文戲篇幅的大作,並沒有在有限卻充足的篇幅裡讓主要的角色培養情感,所以安和傑克的情感顯得廉價,其後傑克對安的捨命相隨更讓人覺得矯情至極,卡爾對名利與拍片的瘋狂不難理解,但行進速度超越海豹特遣隊的搜救船員們對他的縱容卻令人匪夷所思,明知山有虎、偏向虎山行的賭命已屬瘋狂,為何要多帶幾個沒有戰鬥力又不攜帶武器的拖油瓶?縱然卡爾的執念是促成全戲的關鍵,但他威脅利誘的手腕可沒那麼高明,在死了大堆伙伴之後,沒有把他五花大綁已經很客氣,還放任他帶著死重的拍攝器材、拖累團對成員、陷他人於險地以致於冒險圍捕金剛?

更令人遺憾的是,安、傑克與金剛之間或許非關愛情但確實呈現三角的情緒關係,原本是這部電影超越特效掛帥的唯一關鍵,無奈安德林布洛迪只能在鮮少的表現空間裡販賣他依舊深情憂鬱的招牌表情,這終究是金剛的場子,這部電影最精彩別緻的文戲,也由金剛一手包辦。

真的,我可以放棄這部電影目不暇給的巨獸爭鬥,擺明了賣弄的怪蟲肆虐直接剪掉都沒關係,三個小時之中可拋棄的枝節太多,唯有金剛與安之間的互動是全片不可割除的精華,我們眼見孤獨的金剛從安身上得到了摻雜著親情、友情與愛情的複雜情緒,那狂熱的獨佔慾,有如情人的嫉妒,似於孩子對玩具的不安全感,亦像是對知己密友的無盡想望,你可以任選真正打動你的詮釋方式,不變的是金剛對安的深刻情感。

我喜歡安在金剛上癮似地玩弄她時所觸發的陡然發怒,猶若人與動物之間的跨物種神交、又宛如情人之間的磨合摸索,到了金剛與安在紐約的終於相逢,那之中的浪漫與甜蜜恐怕連傑克與羅斯都甘拜下風,娜歐蜜華茲雖然在前段展現了過當的歇斯底里,但單憑公園的那段你儂我儂就足以讓她扳回一城,冰上的旋轉嬉戲能讓所有日劇裡的終章高潮黯然失色,感情描寫在這部特效氾濫的電影裡不屬上乘,但我很難想像有誰能面對金剛那悲劇籠罩的情感而不為所動。

由此,縱然本片滿佈著特效溢出也不能掩飾的敘事與角色缺陷,傑克森還是交出了一張漂亮的成績單,喜歡大場面的觀眾不會失望,注重文戲的觀眾也會在一陣不耐之後獲得基本的滿足。我不會說傑克森超越了史考特,而單是煽動人心的手腕他就與史匹伯差上一大截,然而就算愛情可能是他難以突破的極限,他依舊完成了許多導演六十歲也達不到的至高成就,我無法預期未來他能否在特效以外更上一層樓,但可以預見的,好萊塢遲早會出現第二個詹姆斯卡麥隆。

創作者介紹
創作者 woosean 的頭像
woosean

天空,約定的城邦。

woosean 發表在 痞客邦 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • icarus0304
  • 我記得有看到金剛使出柔道(還是合氣道??)<br />
    我相信金剛應該是有練過的...XD<br />
  • woosean
  • 蠻有柔道的感覺哦,我好像有看到幾個大腰的動作!
  • 地獄之犬
  • 感想三點:<br />
    1.終於又聽到原版結尾的名句"It is the <br />
    beauty that kill the beast"重現,這<br />
    比爬帝國大廈令人感動多了<br />
    2.傑克森雖然是金剛迷,但是他這輩子大概永<br />
    遠弄不清楚為什麼原版金剛會是經典的原因..<br />
    3.原來這世界上最巨大的好人是金剛,好人卡<br />
    應該改名金剛卡...
  • woosean
  • 地獄老大,你知不知道上哪可找到三零年代的<br />
    版本?我剛搜尋了一下,台灣好像只有一九七<br />
    幾年那個版本。
  • 釋迦中的凱拉
  • <br />
    說的真好,好人卡改名叫金剛卡..<br />
    <br />
    【你是一隻好金剛,但是我不能和你在一<br />
    起..(淚)】<br />
    <br />
    但是想到可以爬帝國大廈,又覺得金剛情人也<br />
    挺不錯的呀。
  • 地獄之犬
  • 30年代的版本我是跟熟人借來看過的(國外拷<br />
    貝版,無字幕),至於現在在國內的話,只能<br />
    從一些紀錄片裡搜尋浮光掠影了(例如紀錄片<br />
    『電影聖經』,還有『神怪電影寶典』這些<br />
    的...)
  • spiritseed
  • 當初看了駭客任務第二集<br />
    以為幾年內大概不會出現超越它的動作特效<br />
    沒想到這麼快就有金剛來立下新的里程碑了......<br />
    <br />
    浪費篇幅假稱細膩這幾個評語下的真好<br />
    個人覺得魔戒就有這樣的毛病了<br />
    不過在金剛裡實在是氾濫到難以忍受<br />
  • woosean
  • 看來要看到真得費一番功夫呢!算了,其實我<br />
    也沒有那麼愛這隻大猩猩。<br />
    <br />
    然後我覺得Matrix Reloaded跟King Kong<br />
    沒辦法比啦,場面等級不大一樣,真的要比,<br />
    Matrix Revolution還勉強可一比,不過好<br />
    像味道又不大一樣…<br />
    <br />
    單就場面來說,我是覺得,大家都好優秀啊!<br />
    (難得耍一下鄉愿)
  • amilusbaby
  • 但我覺得他引用<br />
    "heart of darkness"<br />
    這個後殖民的小說<br />
    讓劇情有了深度 呵<br />
    <br />
  • woosean
  • 我覺得,這可以視為某種「深度創作的企<br />
    圖」。編導如果真的很認真,只怕電影裡的一<br />
    草一木都是有意義的,就像押井守或華卓斯基<br />
    兄弟那種發瘋似的引經據典,別說角色名字<br />
    了,連車牌號碼都是設計過的。<br />
    <br />
    然而,去除熱情愛好者的個人蒐秘之外,我覺<br />
    得「深度」這兩個字還是得放在劇情脈絡之上<br />
    才能進行評斷,這評斷當然是主觀的,但我相<br />
    信一個小枝節本身無法輕易地提升(或減損)<br />
    作品的深度。<br />
    <br />
    舉個比較遠的例子,有一部我很愛的暴力格鬥<br />
    漫畫叫做《鐵拳傳》,裡面的第一反派除了武<br />
    功超強之外,智商也是高得莫名其妙,不時還<br />
    在那邊一邊現肌肉一邊讀莎士比亞或杜斯妥也<br />
    夫斯基的作品,而且讀的東西還真的跟當時他<br />
    想闡述的道理(或歪理)有那麼點關係,但這<br />
    部漫畫有沒有真的變得比較有深度?我不認為<br />
    有,重點還是打架,管他扯了多少莎士比亞。<br />
    <br />
    不過我的意思絕不是說本片和暴力漫畫的格局<br />
    一樣,我也相信彼得傑克森有很多很多事情想<br />
    說。
  • james
  • 很棒的評語~先給點掌聲致意^^..<br />
    不過對於劇情的合理性其實我個人認為是不用<br />
    太過苛求囉~~畢竟~就連現實生活中都有太多<br />
    不合理的事情發生~~劇情的不合理是否也不減<br />
    其"真實性",且金剛的出現本身就是一個超現<br />
    實的情況...(有點偏離討論了:P),不過,全<br />
    片前半段的攏長敘述的確是有為後半段高朝情<br />
    結鋪陳的需要,但的確沒有將預想達到的結構<br />
    性效果表現淋漓,可見導演對人性細膩度的刻<br />
    畫的確還有進步的空間。<br />
    很有趣的是~有人說這片金剛=侏儸紀公園+綠<br />
    巨人浩克,對於金剛為什麼會跟一堆恐龍住在<br />
    一塊的合理性當然就不追究囉~~(真的追究下<br />
    去這片也不用看囉!)不過卡爾為什麼只抓金剛<br />
    不抓其他史前動物,實在是我很想好好問問卡<br />
    爾算盤怎麼打的cc:P....
  • woosean
  • 這如意算盤某些地方還算合理,畢竟不用再次<br />
    深入叢林,只要好好地等待金剛來自投羅網就<br />
    好了。<br />
    <br />
    不過,他也真是大膽。金剛那種戰鬥力,實在<br />
    看不出現場的繩索可以壓制得住,麻醉劑雖然<br />
    好用,但也沒有超越傳統武力的效力,真不知<br />
    道這群人是怎麼想的。
  • adve
  • 覺得要重拍金剛比較大的目的是pj個人的傾<br />
    向,pj自少就很喜歡這部電影,在他的電影部落<br />
    格就有提到,也是一部夢想...另外pj是玩b片<br />
    起家的,金剛已經是經典的b片,對經典的重新<br />
    詮釋,首先是出於致敬,當然目標是超越...<br />
    我大概是這樣認為他為甚麼要重拍金剛...<br />
    <br />
    丫對了,你寫得真好^^
  • woosean
  • 我很好奇他的下一步作品哪,看夠了這些大製<br />
    作,想看一點小品風格的東西。<br />
    <br />
    對了,有空分享一下傑克森的Blog吧。一時<br />
    懶得找。(吃)
  • 訪客
  • 嗨,寫得很有耐心呀;其實老卡江河日下,他這輩子是拍不出金剛這種片的啦!