這部電影給我的感觸,實在沒有多到可以立刻寫出一篇完整的文章,所以先隨便寫寫好了。

場面來說,這部電影把這十幾年來的強片都囊括進去了,有航海、有空戰、有怪獸大亂鬥,如果有人今年才開始看電影,那真的是非常地幸福,因為這部電影絕對可以把這種人唬得一愣一愣的。

但是,對於我這種看了十幾年電影,無論在任何方面口味都超重的人來說,這部電影的場面是嚇不了人的。當然,理智上我知道,彼得傑克森完成了一部特效十足卓越、明年一定要入圍奧斯卡的電影,但感官上來說,我不過是看到一部跟【侏儸紀公園】、【神鬼傳奇】、【酷斯拉】與【鐵達尼號】有類似元素的綜合性電影罷了。

而為什麼我主要有這種感覺呢?因為這部電影的特效太多,多到把情緒與愛戀的部分都稀釋掉了。

事實上,這部電影絕對有資格成為一部優秀的浪漫電影,深情的傑克、陷入兩難的安、天真又具有破壞力的金剛,多麼有爆炸力的三角關係,而眼神深邃的布洛迪對上表情豐富的金剛,還有什麼情敵對決能比他們更標緻?可惜的是,傑克森終究還沒養成描繪情感的能力,事實上,即便是單純地煽情狗血,傑克森也還有待加強,所以就算預告片也透露著這是一個癡情金剛的悲劇故事,這部電影的愛情卻沒有那種足以打動人心的確實感。

特效場面一流,影片節奏卻有待加強。第一個小時整個砍掉無所謂,多一點傑克與安的眉來眼去都更有趣;中場的動作繁雜壯觀,但少一點無關緊要的橋段—比方說蟲子就很無謂—多一點金剛與安的互動,則能讓這部電影更精緻,我非常喜歡金剛跟安建立關係的過程,也喜歡金剛在公園冰湖上與安嬉戲的夢幻,金剛的深情,是本片最可能有別於其他特效強片的賣點,但傑克森好像迷失在特效的森林裡似的,花了巨量的功夫把想像得到的場面都搬出來,卻吝嗇於多一點點情感的描寫,導致安的狂亂慌張與歇斯底里蓋過了她對金剛的愛戀,以及傑克對安的鍾情顯得膚淺而刻意。

我不會說這部電影不好,我甚至覺得它比【火盃的考驗】更值得進戲院,但我不得不很刻薄地說,這部電影證明傑克森對場面的熟悉度一流,卻論及煽情與炒作情緒,他該學的還多著呢。看看【外星人】,沒多少錢,卻能讓許多人一把鼻涕一把眼淚的,【金剛】不行嗎?當然行,派史匹柏來就行,而且他會以更有效率的方式把前一個小時消化掉,然後把觀眾的情緒放到最大。

的確,傑克森在鏡頭語言上,已經到了接近史匹柏、史考特兄弟的水平了,但只是接近而已,而角色情感的醞釀、觀眾情緒的操弄,傑克森最好是還沒發揮全力,否則他真的還得多練練,看一下【鐵達尼號】吧,想一下卡麥隆能把這部電影搞成什麼樣子,金剛那麼悲劇性的角色,值得一個更淒厲的收尾,而那是傑克森還辦不到的。

不過,傑克森一定要繼續努力啊,你已經是好萊塢的台柱了,真的。

創作者介紹
創作者 woosean 的頭像
woosean

Neverland for Anarchist

woosean 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • 席
  • 我才在想,為什麼有人會看金剛看到哭呢?<br />
    是因為蟲子太大太噁心嚇到哭的嗎?<br />
    其實我前一個小時睡著了,<br />
    但一點也不會覺得少了什麼...<br />
    (就跟殘骸密碼一樣,中間睡著了也沒差...)<br />
    我喜歡的片段也是台長說的那些,<br />
    不覺得它難看,也不會覺得特好看,<br />
    就稱得上是大片一支(金剛大隻嘛...),<br />
    只好期待接下來的納尼亞了...
  • 席
  • 突然想到,<br />
    那個在裡面被粉紅色軟軟怪物給吃掉的人,<br />
    好像就是魔界的史麥戈同學耶,<br />
    他怎麼每次都演這種奇怪的角色...
  • icarus0304
  • "該學的還多著呢"...好像正好是Jack Black片中的台詞><"<br />
    總覺得他們倆個外型有點像<br />
    P.J.應該不是暗喻自己不但也是一個江郎才盡的導演<br />
    還是一個駕馭金剛失控的江湖術士吧~~~XD
  • 秤子
  • 週末看到電視廣告才驚覺男主角傑克演過一部叫做傑克<br />
    (外套)的驚悚(?)電影。啊!那部電影拍到有讓人對<br />
    他著迷的程度哩!哈!雖然不到A+但也有B+~A的一<br />
    部令人回味無窮的電影:P
  • woosean
  • 回席,我真的不覺得Narnia會好過King Kong,除非劇情和<br />
    角色很強,否則場面的處理就已經輸掉了。(從預告片可<br />
    以看出來)<br />
    <br />
    回icarus0304,我真的覺得他們之間有什麼關連性呢,不<br />
    過也是無聊的臆測而已。不管有沒有關連性,那一段我都<br />
    很想剪掉。<br />
    <br />
    回秤子,妳喜歡Jacket?那片我看完電影,感覺好落寞,<br />
    總覺得它很想說什麼,但又沒有說什麼,有機會表現、卻<br />
    花時間讓我看眼球,並不是說那片不好,總之就是不大服<br />
    氣。也許再看一次感覺會不同吧。另外我喜歡Jennifer <br />
    Jason Lee。
  • 秤子
  • 不用要求太多,我也只給他打B+~A的程度,跨了三個等<br />
    級,是看片環境背景的關係吧!我想那部片營造的還算不<br />
    錯的。能讓我覺得「哇!好好看」而且敢說出來的電影恐<br />
    怕是紀錄片一類的吧!XD<br />
    (或美國天使那一類的?!)
  • woosean
  • 我忍不住想在還沒看完以前唸一下:這部影集<br />
    實在是太多碎語了!不是說不能碎語,但也太<br />
    多了吧!梅麗史翠普在路邊要展現一下傳統摩<br />
    門教徒的偏見、艾爾帕西諾躺在床上還要碎念<br />
    一下「我沒有偏見」、路易斯挑情時還順便解<br />
    釋什麼是嗅覺(我當時真的直接對著空蕩蕩的<br />
    客廳罵:媽的勒!這是怎樣)。<br />
    <br />
    其實,我並不討厭這部影集,演員我都喜歡,<br />
    尤其光頭變裝皇后很可愛,音樂又是我喜歡的<br />
    湯瑪斯紐曼,可是橋段的安排,就是有那麼一<br />
    點…不對勁。<br />
    <br />
    只能說,真的不是隨便看一遍就行的。
  • 釋迦中的凱拉
  • <br />
    我不喜歡這部影集,看的我頭暈。<br />
    感覺每個角色的焦慮和神經質都會穿透螢幕蔓<br />
    延到我身上。<br />
    <br />
    難以美稱為細膩的一種尖銳。<br />
    像指甲刮玻璃的聲音。<br />
    <br />
    除此之外,結局我也很討厭;<br />
    不過等你看完之後再說吧。
  • 幻太郎
  • 美國天使 我也剛入手,才看完第一章。不過就像版主說的,"可能"不是<br />
    隨便看一遍就行的,光第一章我就消化不良了。相對之下,白宮風雲(第<br />
    一季)跟六呎風雲(第一季)看第一次就讓我回味無窮了。
  • 幻太郎
  • 補充一下,希望有機會能拜讀版主對美國天使的觀影評論或賞析。
  • woosean
  • 等我看完當然沒問題囉!但還要一點時間。<br />
    <br />
    另外我還想先把Carnivale介紹給大家呢。