去年暑假就想看這部片，然而國內外的評價似乎是不無二致的糟糕，只好作罷。但是呢，過年嘛！吃垃圾食物、看芭樂電影的最佳時光，所以要看【驅魔神探：康士坦丁】，年後的【刀鋒戰士三】我也不會放過，在那之前，看個【亞瑟王】應該不為過吧！
雖然這樣講對導演安東尼福昆有點失禮，明明就是個頗有才情的導演呢。
然而，有才情不意味著萬能，福昆的場面調度能力在【獵日風暴】可見一般：叢林的無聲格殺還算有魄力，可是最後大軍壓境的決戰就力道盡失了；因此，即使本片出自傑瑞布克海默之手，福昆的執導能力依然是其中最危險的變數，雖然，【震撼教育】是多麼優秀的一部電影。
果不期然，國內外的評論並沒有誤解這部電影，至少，我也無法給這部電影太多的掌聲，相反地，【亞歷山大帝】的低評讓我覺得很不值，其實是部頗值得玩味的作品呢。
先說點好聽的好了。雖然，【特洛伊：木馬屠城】的評價普遍較高—我一直認為那是由於眾星雲集、加上小布露臀，而非電影真的優秀—然而本片所呈現的去傳奇氛圍似乎更顯得成熟穩重，導演顯然很努力地想呈現一個毫無光環與神話色彩的亞瑟，就這點而言，他確實是成功了，比神勇到完全不像真人的阿奇里斯要真實許多。
然而，把光環與神話去掉以後，亞瑟似乎只剩下一個空晃晃的架子。
克里夫歐文像是更有型的尼可拉斯凱吉，我很喜歡他在【神鬼認證】裡頭的俐落扮相，然而由他扮演的亞瑟，不知怎的，就是一臉衰鬼樣—說到衰相，也是凱吉的強項呢！—陰沈而不深層、內向而不內斂，兩個多小時過去，我還真搞不懂這些圓桌武士憑著哪點肯為他賣命？
姑且不論克里夫歐文對亞瑟的表情詮釋是否恰當，亞瑟在整部電影的意向與主張也不甚明確；看看其他的史詩姊妹作，【英雄本色】的威廉華勒斯為的是解放蘇格蘭，【神鬼戰士】的麥希穆斯為的是復仇與完成先帝的遺願，【亞歷山大帝】為的是個人野心、神話命運的完成與逃離母親的掌控，【特洛伊：木馬屠城】的阿奇里斯為的是自我實現，而【亞瑟王】呢？
不明不白地，我們看到他對於教會踐踏異教徒的殘酷有所不平，看到他基於仁慈地考量帶著老弱婦孺一同撤回護城牆，看到他崇拜主張平等自由的倡議家，然而他到底為了什麼而戰？最後的大戰所求為何？和他有氣無力地、高聲主張的「自由」有何關連？我真的看不出來，一度懷疑亞瑟腦袋被凍壞了。編劇顯然想探討亞瑟在信仰、國籍與血統的認同危機，然而卻沒有將亞瑟思索的脈絡與結論帶給觀眾，於是我不但沒看到亞瑟的領導風範，也沒看到他的深層思緒，最後的一戰像是為戰而戰，沒有激情，也無法感動，嗚呼哀哉啊！
不單是亞瑟，他以外的故事與角色也多半平板，在傳奇中地位顯赫的梅林、關妮薇亞與藍斯洛，個個在靜默中被矮化成無謂的戲劇棋子，藍斯洛僅有幾句無足輕重的台詞，讓我們知道他雖然忠於亞瑟、卻持續地懷疑這趟任務的正當性，若不是他的名字，他的戲份跟其他的圓桌武士一般—毫無地位；關妮薇亞被設定為鯨面族人還挺有意思，問題是凱拉奈特莉就是一副嬌滴滴的公主樣兒，怎麼看都不像慣於在野地裡馳騁的原住民，那場床戲更是突兀地令人噴飯；梅林就不用多說了—如果你很喜歡迪士尼卡通【石中劍】裡的睿智法師，那你還是再看一遍卡通吧，【亞瑟王】裡頭的梅林形同不存在，就算替換成「竹森酋長」也不會有太大的不同；另外，敵對陣營的角色也虛無得可憐，連個像樣的主要反派都沒有：薩克遜人的首腦看似威猛，但沒有足夠的空間揮灑他的雄才大略，只能顯示他比那不成材的兒子多了幾分殘酷。
而抽掉了主要劇情與角色之後，本片的戰爭場面也近乎無聊。這麼說可能很多人不同意，但我認為本片與【特洛伊：木馬屠城】差不多水準，兩者都只有一場較別開生面的武鬥戲—【亞】在於冰河對峙，【特】則是阿奇里斯與赫克特之決鬥—且兩者在主要的大場面上都表現平平。本片的最後決戰實在令我昏昏欲睡，萬箭齊發的氣勢完全沒有，倚靠鯨面族人與薩克遜人血鬥的圓桌武士也無所表現，既難以看出圓桌武士的過人武技，也不見戰術上的巧妙與智慧，安排薩克遜首腦殺了一名武士（我搞不懂那是誰）、亞瑟再上前斬之，理當充滿情緒、仇恨、熱血沸騰的場面，竟能讓我有食之無味之感，光這點就是本片的奇蹟之一。
最後亞瑟跪在友人的屍首前，對上帝悲歎著當時，我的心也逐漸冷卻，感謝天，終於看完了。
這部片告訴我們，好萊塢真的有無窮的本領把史詩電影拍爛；福昆先生，請繼續努力，多拍一點像【震撼教育】的片子出來吧，精緻小成本才是王道。
雖然這樣講對導演安東尼福昆有點失禮，明明就是個頗有才情的導演呢。
然而，有才情不意味著萬能，福昆的場面調度能力在【獵日風暴】可見一般：叢林的無聲格殺還算有魄力，可是最後大軍壓境的決戰就力道盡失了；因此，即使本片出自傑瑞布克海默之手，福昆的執導能力依然是其中最危險的變數，雖然，【震撼教育】是多麼優秀的一部電影。
果不期然，國內外的評論並沒有誤解這部電影，至少，我也無法給這部電影太多的掌聲，相反地，【亞歷山大帝】的低評讓我覺得很不值，其實是部頗值得玩味的作品呢。
先說點好聽的好了。雖然，【特洛伊：木馬屠城】的評價普遍較高—我一直認為那是由於眾星雲集、加上小布露臀，而非電影真的優秀—然而本片所呈現的去傳奇氛圍似乎更顯得成熟穩重，導演顯然很努力地想呈現一個毫無光環與神話色彩的亞瑟，就這點而言，他確實是成功了，比神勇到完全不像真人的阿奇里斯要真實許多。
然而，把光環與神話去掉以後，亞瑟似乎只剩下一個空晃晃的架子。
克里夫歐文像是更有型的尼可拉斯凱吉，我很喜歡他在【神鬼認證】裡頭的俐落扮相，然而由他扮演的亞瑟，不知怎的，就是一臉衰鬼樣—說到衰相，也是凱吉的強項呢！—陰沈而不深層、內向而不內斂，兩個多小時過去，我還真搞不懂這些圓桌武士憑著哪點肯為他賣命？
姑且不論克里夫歐文對亞瑟的表情詮釋是否恰當，亞瑟在整部電影的意向與主張也不甚明確；看看其他的史詩姊妹作，【英雄本色】的威廉華勒斯為的是解放蘇格蘭，【神鬼戰士】的麥希穆斯為的是復仇與完成先帝的遺願，【亞歷山大帝】為的是個人野心、神話命運的完成與逃離母親的掌控，【特洛伊：木馬屠城】的阿奇里斯為的是自我實現，而【亞瑟王】呢？
不明不白地，我們看到他對於教會踐踏異教徒的殘酷有所不平，看到他基於仁慈地考量帶著老弱婦孺一同撤回護城牆，看到他崇拜主張平等自由的倡議家，然而他到底為了什麼而戰？最後的大戰所求為何？和他有氣無力地、高聲主張的「自由」有何關連？我真的看不出來，一度懷疑亞瑟腦袋被凍壞了。編劇顯然想探討亞瑟在信仰、國籍與血統的認同危機，然而卻沒有將亞瑟思索的脈絡與結論帶給觀眾，於是我不但沒看到亞瑟的領導風範，也沒看到他的深層思緒，最後的一戰像是為戰而戰，沒有激情，也無法感動，嗚呼哀哉啊！
不單是亞瑟，他以外的故事與角色也多半平板，在傳奇中地位顯赫的梅林、關妮薇亞與藍斯洛，個個在靜默中被矮化成無謂的戲劇棋子，藍斯洛僅有幾句無足輕重的台詞，讓我們知道他雖然忠於亞瑟、卻持續地懷疑這趟任務的正當性，若不是他的名字，他的戲份跟其他的圓桌武士一般—毫無地位；關妮薇亞被設定為鯨面族人還挺有意思，問題是凱拉奈特莉就是一副嬌滴滴的公主樣兒，怎麼看都不像慣於在野地裡馳騁的原住民，那場床戲更是突兀地令人噴飯；梅林就不用多說了—如果你很喜歡迪士尼卡通【石中劍】裡的睿智法師，那你還是再看一遍卡通吧，【亞瑟王】裡頭的梅林形同不存在，就算替換成「竹森酋長」也不會有太大的不同；另外，敵對陣營的角色也虛無得可憐，連個像樣的主要反派都沒有：薩克遜人的首腦看似威猛，但沒有足夠的空間揮灑他的雄才大略，只能顯示他比那不成材的兒子多了幾分殘酷。
而抽掉了主要劇情與角色之後，本片的戰爭場面也近乎無聊。這麼說可能很多人不同意，但我認為本片與【特洛伊：木馬屠城】差不多水準，兩者都只有一場較別開生面的武鬥戲—【亞】在於冰河對峙，【特】則是阿奇里斯與赫克特之決鬥—且兩者在主要的大場面上都表現平平。本片的最後決戰實在令我昏昏欲睡，萬箭齊發的氣勢完全沒有，倚靠鯨面族人與薩克遜人血鬥的圓桌武士也無所表現，既難以看出圓桌武士的過人武技，也不見戰術上的巧妙與智慧，安排薩克遜首腦殺了一名武士（我搞不懂那是誰）、亞瑟再上前斬之，理當充滿情緒、仇恨、熱血沸騰的場面，竟能讓我有食之無味之感，光這點就是本片的奇蹟之一。
最後亞瑟跪在友人的屍首前，對上帝悲歎著當時，我的心也逐漸冷卻，感謝天，終於看完了。
這部片告訴我們，好萊塢真的有無窮的本領把史詩電影拍爛；福昆先生，請繼續努力，多拍一點像【震撼教育】的片子出來吧，精緻小成本才是王道。
全站熱搜
留言列表
