不要懷疑，目前整個地球都瀰漫著極端失智而愚蠢的仇視富人風潮，

金融風暴與景氣低迷全被算在自由市場、資本主義與有錢人的頭上，

即使從美國到歐洲的絕大部分國家都以層層的法條規範著金融市場，

即使導致金融風暴的商品／投資標的與政府的關連緊密到令人做噁，

即使「自由市場」在初期工業革命後就不存在、政府管制從此高漲，

即使有錢人就算真的如此邪惡、也必須仰賴政府狗官的配合與協助，

這股「自由市場、資本主義、有錢人好邪惡」的意見氣候仍在發酵，

而以下這則來自英國的失智得理直氣壯的調查就是其中的一個例證：

清潔工比銀行家「更有價值」

一份最新研究結果顯示，醫院的清潔工對社會的「淨貢獻值」要遠高於銀行家。

節錄自：BBC中文網

該智庫發言人說研究結果並不是要鼓動人們仇視有錢人，臉不紅氣不喘的，

就像國民黨不會說自己踐踏本土文化，民進黨也不會說自己搞大福佬主義，

如果該智庫真的不仇視有錢人、以致於對現代商業文明沒有情緒上的偏見，

其不可能導出堆砌著偏見與謊言的垃圾結論，且來看看研究的結果有什麼？

「精英銀行家，……帶來的是金融危機和整個財經系統的幾乎全面崩潰」？

破壞金融產業之市場機制、造就亂象與危機的大本源是政府，不是銀行家！

然後，「廣告公司主管……製造無法滿足的物欲，加重人們的心理負擔」？

物欲是廣告造成的？歡迎該智庫成員貸款拍廣告，相信賺大錢相當之容易，

而「稅務會計師……幫助富人避稅。每掙一鎊同時毀掉四十七鎊的財富」？

姑且不論那四十七鎊是怎麼算出來的，幫富人逃稅如果沒有犯法，又怎樣？

誰叫稅法臭又長、常人投胎幾次都看不完、只有有錢人能雇會計師來利用？

而誰把稅法訂得臭又長、還不斷浪費稅金、壓低生活水準、吸食人民血汗？

還是政府！這才是真正的萬惡之源！這個失智的智庫完全搞錯了研究重點！

不過，可以想見的是，仇視自由市場／資本主義／有錢人的風潮將會繼續，

更可怕的還很容易推導出「需要更多法條、更多的政府介入」等智障結論，

有志之士不可不察，就算擋不了失智潮流，也該盡己之力傳播正確的訊息。

以下將論及本片劇情與結局，不想知道的快滾。

要說《重案對決》有何令人激賞之處，莫過於反派角色顛覆整個體系的企圖，

他們說：「你知道什麼不重要，重要的是你能證明什麼。」多麼鏗鏘有力！

先由勝率九成六的黑人檢察官無情地說出，後由如聶風般入魔的斯巴達王說出，

諷刺意味相當充足，這裡必須稱讚一下斯巴達王的演技，我過去真的太小看他！

開場十分鐘他飾演愛家好男人，真的很有說服力，包括他留著淚希望司法還他正義，

有因此在電影的前半，我很期待斯巴達王以過人的權謀玩弄養尊處優的司法人員，

畢竟所有人都接收到他對司法體系失望的心情、以及濃烈的憤怒與恨意。

而沒有多久，他就分別處刑了當年偕同闖入他家的混混、以及殺他妻女的人渣，

前者原本就被處死刑，然而原本應無痛的處刑藥物被斯巴達王掉包成虐殺的毒藥，

後者則中計被斯巴達王綁架，被注入河豚毒素、意識清醒地被五馬分屍，

開場沒多久就玩這麼大，誰不會期待接下來斯巴達王要怎麼玩檢察官與法官們？

我蠻喜歡他侮辱法官的橋段，雖不見得真實，卻仍呈現出有能者玩法的態勢，

他與檢方討價還價、在獄中增床墊與吃牛排的片段也很有趣——看完真的會餓！

然而以上都只是陪襯的小插曲，接下來的重點顯然是：他憑什麼被關還能殺人？

偏偏在電影的前半、隨著斯巴達王背景的揭露，我的期待就被狠狠澆熄了大半，

猜怎麼著？斯巴達王過去是超級特務！專長是策劃並製作精巧的裝置隔空殺人！

這設定可是比奪魂賤老頭還強上萬倍的大絕啊！乾脆叫史蒂芬席格來演算了！

不過，就算斯巴達王的設定過度威猛，如果殺人的方式夠精緻嚇人，那也值回票價，

偏偏後來的殺人大多無聊得很，黑心律師被悶死、一堆檢察官死於汽車炸彈，

檢查總者則在車內被機關槍打成蜂窩後再被火箭砲炸上青天，

唯一比較驚悚的是法官，她被暗藏在手機上的微型手槍爆頭而死，相當令人意外。

殺人方式無聊外，片中檢調人緣的顢頇無能也令人感到不耐，並不是說現實中他們多威，

而是單純地在面對單一敵人時，他們竟然連基本的監視與拷問都沒用上，

連更普通的毒販都可能面對黑白臉長時間地疲勞轟炸、以致於心防被攻破，

面對這個威脅將司法人員殺光並毀掉整個體系的狂徒，竟然只是簡短地閒話家常？

這傢伙的恐怖可是連造成金融風暴與全球暖化的阿扁都比不上的啊！怎可輕忽！

而當斯巴達王在獄中隔空殺人的秘密揭曉時，沒有罵髒話的觀眾應該沒幾人——

——原來，他買下了監獄對面的地，挖了地道直通監獄的獨居牢房，還裝了監視系統！

這完全是奪魂賤老頭成本無上限的玩法！而且直接在監獄裡頭玩也太威猛了吧！

在那瞬間，本片的真實感從「還有那麼點可能」瞬間降到「他媽的完全不可能」，

而「不可能」這件事並非缺點，只要你提供夠殺夠爽的爆破與殺戮娛樂，偏偏本片沒有，

於是很少人看到這會不回過頭來挑毛病：如此這般，斯巴達王幹嘛要大費周章被抓啊！

明明所謂的「顛覆體系」只不過是「把一堆官員聚起來全部殺光」如此單純的事，

這樣他把自己弄進監獄、然後假裝被關的同時不假外出殺人又有什麼意義？自找麻煩嘛！

更不要說他的革命謬論也不過是山寨修剪版版的奪魂賤老頭囈語罷了。

看到這個地方，也不會有人在乎最後黑人檢察總長在監獄引爆燃燒彈有多莫名了，

至少我就整個沈淪在《刺激一九九五》的梗被亂用的憤怒情緒裡，

《重案對決》不是一部智慧角力的電影，動作與場面也不算特別出色，

若不是太容易滿足，比方說看到斯巴達王的屁股就爽之類的，還是把錢省下來吧。

這些日子以來，「張大春」對我來說以成為「胡扯」的代名詞，比方說今天這篇：

補助或糟蹋「瀕危動物」／張大春

……然而，她們還懷抱著寫詩的熱誠，也像所有不能專業寫詩的詩人一樣辛苦打工維生。

節錄自：壹蘋果網路

這篇照例堆砌著文字的張大春式囈語，可以簡化成以下幾句：

一、詩人是重要的、美好的，更精確來說，是高級的。

二、不能專心寫詩、需要打工維生的詩人是很辛苦的。

三、國家有必要補助這群重要、美好又高級的詩人們。

或許有人覺得以上寫得太刺眼，然而若沒有以上思維，張大春不可能寫出上文，

畢竟，如果他不覺得「詩人打工」辛苦於「其他人打工」，為何要特別提及呢？

更有甚者，張大春主張「詩人打工很可憐」時，其實是在說「打工是可憐的」，

「相較於寫詩，打工不那麼重要、美好而高級」，否則如何說明詩人是可憐的？

看看全台灣的幾百萬勞工，各個都為了生活而奔波，大多數人根本沒補助可拿，

然而沒有他們所提供的形形色色的勞務，這個社會根本就沒有運行下去的可能，

相較之下，沒有詩人的社會又會怎樣呢？恕我愚蠢，我還真的看不出會怎麼樣！

相較於詩人，農人、工人或漁人的重要性還大得多，其處境也比詩人艱險得多，

然而他們不但要繳稅供養所謂高級的詩人，其工作還要被視為次等於詩文創作，

誰能告訴我這之中的道理是什麼啊？在下書唸的比較少，真的看不出所以然呀！

因為書唸得太少，所以看不出詩人有多高級，高級到非得要工人納稅來養不可！

有人認為我對「狗主取狗睪丸、子宮、卵巢」感到憤怒，真是天大的誤會，

老實說，「狗」不過就是個財產罷了，狗主怎麼處分其財產，不關我的事，

只要不干涉他人的權利，我絕對反對一切「透過政府對狗主進行的干預」，

也就是說，要閹割狗、殺狗、吃狗或者自己演《恐怖狗社》，都不關他人的事，

所以對本站稍有概念的人就會知道：上篇是在嘲笑新聞中「號稱愛狗」的狗主，

其基於毫無一貫邏輯的所謂人道理念批評他人補殺流浪狗有多殘忍，

完全無視於自己對狗進行的綑綁、囚禁並時常將其子女從身邊剝奪，

更不說視覺上極度震撼的、為了節育之目的的閹割行為，是的，這是閹割，

用「結紮」這粉飾的詞只是希望透過錯誤聯想、讓狗主心裡上過得去罷了，

這種把睪丸、子宮、卵巢取出的行為，形同中國的太監、或納德國的納粹，

狗主如果真心要把狗當人看，他們勢必發現自己與納粹的水準差不到哪去，

自己本身形同納粹，還有臉批評他人補殺流浪狗，要不是無知、就是無恥。

別搞錯，我不反對狗主對自己的狗做的任何事，包括替狗穿上白癡至極的衣服，

然而只要別人沒礙到狗主或他的狗（作為其財產），其行為之間就無高下之別，

說穿了都是人無視於非人意願的處置行為罷了，犯不著醜化或美化任何一項，

你有權你（的狗）的睪丸，我有權吃我的狗肉，大家井水不犯河水多麼和平，

不過，以上這「以人為基礎的互相尊重」就是現代絕大部分人所欠缺的常識，

所以從愛狗人士到各種社福團體多半習慣「透過政府剝奪他人選擇的自由」，

完全無視其行為是「透過暴力對他人進行強制性的壓迫」，是的，這是暴力，

當你認為他人不服你的偏好「就該被罰款或進監牢」，你就是暴力的倡議者，

認知到這點後不難發現，台灣從上到下四處充斥了倡議暴力的法西斯主義者！

而狗貓之事算小，同樣涉及強迫性質的稅收、福利以致於社會秩序維護事大，

大小或許不同，本質卻極度雷同，眾人不明就裡贊同侵犯他人更是完全相同。

延伸閱讀：〈虐貓與悶死狗的閒聊〉、〈虐殺貓，有何不妥？〉

親愛的狗狗，我真的好愛你，你總是搖著尾巴、聽到命令就坐下，真的好可愛！

雖然我把你的睪丸或姊妹的子宮卵巢拿掉，但那真的不是因為不想付錢養小狗，

而是因為我好愛你，愛到需要閹割你，就像痴情的阿部定，她割了男人的陰莖。

所以親愛的狗狗，請相信我，我真的好愛好愛你，為了你好，我真的要閹了你。

愛狗人籲絕育不撲殺

愛狗動保團體則針對台南市流浪犬撲殺經費將轉為絕育經費……希望高雄市也能跟進辦理。

節錄自：壹蘋果網路

我非常期待改編自《諸神恩仇錄》的希臘神話電影《超世紀封神榜》，

舊版的預告即使今天來看都歡樂感十足，小時可是看得一愣一愣的呢， 

新版的當然多了當今水準的動畫，而且非常有動作電影的感覺！

期待的主因是導過《玩命快遞》、《鬥犬》與《無敵浩克》的路易斯賴托瑞，

此人的場面調度能力目前來看相當具品質保證，只要劇情別太誇張就沒問題，

至於看起來很厲害的卡司？山姆沃辛頓、連恩尼森、賴夫范恩斯……嗯，不重要，

在動作片的領域，我是徹底的導演論者，電影的優劣、導演與製作團隊居功八成，

導演與製作團隊本事夠，就算用流浪狗也能拍出精彩至極的動作片，

而沒有導演與製作團隊的因素，找幾百個巨星來都會拍出一堆垃圾，

話說回來，我不記得《諸神恩仇錄》這片名，我記得小時看到的是《世紀封神榜》，

而且這才能解釋新片名硬要用「封神榜」的緣故吧？

小時候覺得飛馬、海怪、隱形衣、蛇髮女妖都好酷，結果現在拍起來都容易得很，

怪物與魔法再也無法創造以前那種壓倒性的驚奇了。

不過，基於小時的回憶，以及對路易斯賴托瑞的信任，這部片我絕對會買票捧場的。

繼小勞伯道尼把火箭屁股裝在胸部的海報後，《鋼鐵人二》又有新海報了，

這次是米基洛克，兩手拿著能量鞭頗有感覺，很像《力王》裡末世的野人戰士。

不過想了一下，又很像《恐怖旅舍二》的屠夫造型裝，只是未來感比較濃厚而已，

姑且稱之為「科技屠夫」吧？是說，用那麼強大的武器來搞虐殺真是拿牛刀殺吻仔魚，

就像拿光劍來凌虐人一樣，一下就燒光光了是要虐殺甚麼？所以還是找機器人打架吧。

《第九禁區》我非常喜歡，是繼《孤兒怨》後首部讓我想推薦給所有人的電影，

推薦當然還是有但書，比方說不要有《星際終結者》或奧斯卡最佳影片的期待，

這部片真的沒那麼厲害，但以科幻小品來說真的是別緻到令人感到亮眼的地步，

實不相瞞，很早以前就有朋友提供本片的檔案給我，畢竟國外也上映好一陣了，

然而在看過二十分鐘後，我馬上決定要進戲院，因為真的很欣賞這部片的步調，

前段以訪問多方的紀錄片形式建立起本片雖然疑慮不少但仍算完整的背景描繪，

而且在很短的時間內，「外星人」、「難民」與「異族」之間的隱喻就完成了，

這裡指的不只是「外星人做為難民與異族」這件事，淺顯至此白癡都看得出來，

然而本片對外星人的描寫無論是不是故意設計的，其細緻性都令人感到很佩服，

比方說外星人野蠻地翻垃圾桶、偷東西吃、粗野地對待不明就裡就靠近的人類，

不就完全地帶出一般人對所謂「非法移民」「野蠻、無禮、具殺傷力」的印象？

看那些醜到有夠蝦又骯髒的生物在那邊晃動，沒多少人不會感到不悅甚至排斥，

然而這不就是我們習慣看待來自落後、貧窮以致於野蠻國家的移民所帶的眼光？

在許多台灣人的想像中，越南印尼菲律賓人帶給台灣的是疾病與生活水平下降，

在許多美國人的想像中，來自南美洲的非法移民是毒品、娼妓、暴力的代名詞，

同樣的「野蠻、無禮、具殺傷力」的符號被理所當然地安插在陌生的異族身上，

諷刺的是，受訪民眾中有不少其實是貧窮社區的邊緣份子，「人類中的異族」，

讓人想到《叢林熱》裡的議題：在黑人的世界裡，也有純種與混種的歧視議題，

弱勢不會導出寬容，抱怨被英美歧視的我們時常以同樣的眼光歧視東南亞國家，

片中的窮黑人以常人看他們的眼光看待外星人——類似美國窮人批評墨西哥人，

然而如果本片只能不斷地在「異族」這個題目上打轉，那終究只是部假紀錄片，

相反地，本片有著背景完美的主角：白人、高知識份子、岳父是跨國組織高官，

替跨國組織工作的他如同所有人類歧視著外星人，說成「外星生物」還較恰當，

他並沒有把外星人視為某種平等的存在，就像官員從來不把難民當人類看一樣，

透過鏡頭，我們看著他以公權力對外星人耀武揚威、為所欲為，就像許多政府，

而當他理所當然地放火燒外星人的孩子、就像消滅蟑螂一樣，我們想到了納粹，

想到了許多表面上講公義實際上只懂得暴力的政府組織，這些事每天都在發生，

不過換上不同的名目與用語罷了，滿口民主自由的美國害死了無數的中東家庭，

然後美國人民被美國創造出來的恐怖份子殘殺著，不同的種族重複地被非人化，

只是，當對象是外星人時，「非人化」更理所當然——牠們本來就不算是人嘛！

而以上的態勢，隨著主角沾染上外星物質而產生突變而改變了——他成了異族，

有人會想到《變形記》，本片的主角恐怕更慘，他在短短幾個小時內就被拋棄，

他很快地發現看似與外星人和平相處的跨國組織其實是覬覦外星武器的軍火商，

而由於外星武器需要有外星基因的人驅動、他瞬間成了最重要的生物科技資產，

如此龐大的利益，連他的岳父都翻臉不認人、他從人類被徹底地推向異族之位，

趁機逃跑的他馬上被組織全面性地醜化、逼迫他回到外星人的圈子裡尋找解藥，

終於促成了他與外星人主角父子的聯手——這對父子開始還受到他高傲地迫害！

後來的劇情應該都想得到了：轉機、危機、新的轉機、新的危機……不斷反覆，

這部分不再贅述，有興趣的進戲院慢慢看吧！我還蠻喜歡結局的，相當之淒涼，

而整部片象徵意義明確之餘，步調極快搭配著出色的動作場面也讓娛樂性大增，

劇情戲跟動作戲算相當平衡，也因此雖然本片設定缺陷不少，但大體上可忽略，

當然硬要檢討起來，問題可多了：為何外星人科技那麼強卻有那麼多人低智商？

——這點前段有稍微提到，外星人可能有類似昆蟲的階級制，只有首領有腦袋！

就算大家智商那麼低，為何沒發生外星人拿著武器把地球夷為平地的恐怖事件？

難道看起來明顯有頭腦得多的外星主角沒有想過拉攏一票部下、殺出一條血路？

不要多，只要能有一萬人、甚至一千人的外星軍隊，可能就能把歐洲夷為平地！

或者為何外星人的手明明看起來那麼像野獸、卻能製造出超級先進的精密儀器？

——再深究下去是不會完的，終極戰士的手連插子都很難拿起還不是有高科技！

總之，這是我最近看過最喜歡的電影，不要看什麼《新月》了！來看外星人吧！

舊的新聞、舊的話題，但就是忍不住想廢話一下：

殘忍菜餚！陸人吃活魚「身熟頭活」

……影片中大陸民眾吃的「糖醋魚」，魚身被炸熟料理，但魚頭卻是活的……

節錄自：Yahoo!奇摩新聞

我無法理解為何這新聞會有近一千五的人推薦？而且絕大多數的人感到生氣？

這道菜明明幾年內在台灣就吃得到！——搞不好現在還有，知道分享一下啊！

另外，在日本料理的領域，活魚直接切片、在頭還在動時端上桌也不算稀奇，

海產店的龍蝦沙拉多的是連活蝦頭一起送上來的啊！這有什麼特別的問題嗎？

一堆人說這是虐殺生命？所以不親手殺魚、卻照樣吃麥香魚的你們比較人道？

如果把魚換成人，活生生的殺來吃，跟一刀斃命之後煮來吃，有什麼分別嗎？

這些人道份子會說「把人一刀殺死再吃實在太仁慈、太值得效法」之類的嗎？

明明自己也掌握著魚生死存亡的大權、更同樣著踐踏魚的生命、吞吃其血肉，

哪來的自信覺得自己比較人道呀？還不就迂腐儒家的「君子遠庖廚」假道學？

是說，雖然台灣中國一邊一國，但假道學倒是海峽兩岸甚至全球都有的特徵：

東海大學遭指控，出賣狗生命

台灣動物緊急救援小組倪姓志工今痛批，堂堂大學學府竟帶頭「出賣生命」……

節錄自：壹蘋果網路

說真的，「出賣狗的生命」這件事，所有的人都在做，不然寵物店是幹假的？

人類對付感染狂犬病的狗與罹患禽流感的鳥可有手軟過？能這樣來對付人嗎？

少在那邊狗是人類多好朋友的樣子，狗終究不是人，能被消滅、買賣與閹割，

多少愛狗之人綁過狗、閹割過狗、送走過狗小孩？你敢對人類做出這種事嗎？

真的那麼愛狗，就努力賺錢、努力募款，成立能讓流浪狗快樂地生活的組織！

當然，這是你的選擇，別人要怎麼處理狗、也是別人的選擇，沒什麼好說的。

咱們最有品的政府底下最清新的衛生署搞了個叫做菸灰缸獎的東西：

周杰倫、周星馳電影得菸灰缸獎

……學者呼籲大眾寫信給周杰倫、周星馳……未來不參與有吸菸畫面的電影演出。

節錄自：壹蘋果網路

衛生署以致於整個政府覺得所有的家長都是白癡，電影裡有菸、就教不了小孩！

白癡交配之後當然會生出小白癡，看到電影裡有人吸煙，當然就會跟著吸煙囉！

所以周董與星爺之類的敗類實在太對不起社會了，怎麼可以做壞事讓白癡們學？

可是不對啊！電影裡的壞事好像不只吸煙耶！打架、飆車以及槍戰也非常多耶！

這樣下去，台灣不就變成人間煉獄？大家都吸煙、鬥毆、甩尾跟掃射還得了啊！

另外，政治人物每天都在電視上公然說謊耶！眼睛直接噴尿、口鼻直接放屁耶！

咱們的家長那麼白癡、他們生出來的孩子也那麼白癡，天天看這些題材怎麼行？

所以為了白癡國民的未來，我們應該關掉所有電視台！只播《天線寶寶》就好！

當所有人每天只看《天線寶寶》時，台灣絕對能夠變成跟中國一樣和諧的社會！

然後，這則新聞裡安插了好多人物！感覺每個人都很有自知之明、言之成理呢！

比方說家長吳彥森，他顯然知道自己或者自己的朋友是白癡，沒辦法教好小孩！

畢竟卡通裡有人抽煙就形成壞榜樣、小孩就壞了，這樣的家長不是白癡是什麼？

國健局的游伯村說希望有抽煙鏡頭的要分級！不知道馬娘放屁的新聞是什麼級？

至於呼籲大家寫信給偶像拒演抽煙戲碼的世新講師余陽洲，我只能說太優秀了！

周董早在電影裡飆車、打架、殺人過，結果這傢伙竟然只在乎他的電影裡有煙！

優秀到這種程度的講師，當然要推薦給大家！必能教導出天線寶寶般的人才呀！

好啦，我承認，我只是想罵髒話跟貼海報，其中罵髒話的成分還強一些。

而看到這海報的第一感想：這準孕婦幹嘛戴一副黃金魔術胸罩在臉上啊！

看到一則令人莞爾的新聞：

研究顯示：香菸包裝警告死亡、產生反效果

……提到死亡，反而讓他們變本加厲，更加炫燿挑戰的勇氣。

節錄自：Yahoo!奇摩新聞

我一直覺得強迫在特定的產品包裝上加註警語實在很奇怪，

這些產品原則上只會讓使用者自己受害而已，有什麼好特別提醒的？

要不要替食鹽加註「過度食用、血壓破頭」、替可樂加註「飲用過量、腎臟故障」？

還是替滷味攤上加註「飲食不均、體能變遜」、替漫畫店加註「不做功課、前途坎坷」？

如果以上產品或商店不用加註警語，憑什麼香菸就邪惡到需要特別加註？

要談危害健康的邪惡度，速食產業比菸草公司可是絲毫未顯遜色的！

也不用扯到什麼二手菸，二手菸影響他人這件事本來就可以獨立處理。

回過頭來看，政府多年來針對一些「疑似推銷香菸」的文本進行處罰，

結果由政府推行的反菸警語卻可能讓人抽更多的菸，如此失能之事又該怎麼罰？

當然我們都知道，政府很難因為績效不彰受罰，民意有時甚至會支持政府濫權，

看那麼多人對政府近乎法西斯的反菸行徑毫無警覺就可得到印證。

如今政府可能鬧了笑話，這些人也不會在乎的，更大的自由被剝奪都沒放在眼裡，

小小的香菸算什麼鬼呢？

安東尼福昆是誰？《震撼教育》的導演是也，事實上《震撼教育》算是其最佳作，

雖然首部大銀幕作品《替身殺手》就已經頗別緻，但終究不是什麼一流作品，

其後的《手到擒來》算是有個樣子了，然而仍有那麼點二線感，

一直到《震撼教育》才算修成正果，敘事壓迫力夠，也讓丹佐華盛頓有了大突破，

在《震撼教育》之後，頗受好評的《Lightning in a Bottle》我沒看過，

然而，福昆皆下來的所有作品水準都在《震撼教育》以下，

最慘的當然是《亞瑟王》，能把傳奇故事拍得那麼冗長無聊兼不知所謂也算厲害，

《獵日風暴》與《狙擊生死線》技術層面都不錯但就是差了那麼點魄力，

特別是《狙擊生死線》，明明一堆追逐、槍戰、爆破，卻還從頭平到尾，怪得很，

而明年要上映的《惡夜特警隊》之所以讓我期待，是因為終於又回到了警匪題材，

戰場既然在布魯克林，應該不用花太多心去處理海空之類的大場面，

較有機會回歸《震撼教育》以致於《替身殺手》的單純環境裡，

只要人物關係掌握得好、動作場面又維持水準，整部片的品質絕對不會差，

加上李察吉爾、唐奇道、伊森霍克與衛斯里史奈普坐鎮，卡司算是相當重量級，

即使預算不滿三千萬也沒關係！

邏輯與常識跟洪蘭同等水準的李家同又開講了：

珍惜健保／李家同

……我真是幸福，我已退休，但我不必擔心健保的問題，因為我們有全民健保。

節錄自：聯合新聞網

如同洪蘭，李家同也罵過年輕人沒常識，然而他這篇文章就是常識缺乏的典範，

而這次他所欠缺的，是連沒唸過書的野蠻人都有的常識：天下沒有白吃的午餐！

如果推動全民健保就能解決醫療問題，那所有政府一起來搞不就世界大同了嗎？

有那麼簡單就好了！然而全民健保至少面臨的兩大問題，政府可不會民眾強調，

其一是政府介入健保市場導致的必然無效率，其二是醫療研發資源的嚴重短缺。

就前者來說，看看李家同提到的英國、日本與瑞士，全部都是稅賦極重的國家！

至於台灣健保費之所不高、稅賦又不重，目前是因為政府在背後亂燒錢加舉債！

而台灣健保的虧損早就不是新聞！虧損一天不解決，人民荷包就會不停地漏水！

因為天下沒有白吃的午餐，所以英、日、瑞、台的國民都以各種方式付出代價！

那美國昂貴的醫療服務是怎麼回事？要死了，就是因為這樣，才有醫療研發啊！

試想，當藥廠開發出的新藥，面對各國的全民健保導致獲利減低，那會怎樣呢？

答案是所有的罕見疾病都不用研究了！低獲利的藥品也不用搞了！這很嚴重啊！

拜託，用點腦，今天藥廠如果沒錢賺，為何要搞研發？憑著一顆慈善的心腸嗎？

李家同老頭之所以能享用各種進步的醫療科技與藥品，難道是靠全民健保來的？

不是！是靠美國為主的醫療研發！你不去膜拜人家、卻在這放屁，腦袋壞掉啊！

是說，等到美國也搞出一個全民健保，得罕見疾病的各位，可以準備寫遺書了。

在目前各國醫療產業的管制下，罕見疾病研發已經夠緩慢了，那再加上健保呢？

等於宣判死刑啦！趕快去嗑藥雜交，然後去左派天堂跟左派上帝喝咖啡聊天吧。

天下沒有白吃的午餐，不符常理的便宜甚至免費的，最後都是昂貴到要人命的。

虎女郎一至八號排排站，有沒有那麼虎虎生風啊！

保鑣幫把妹，虎女郎爆八號

……「賈咪跟他睡那天，我還剛買伍茲的電玩來玩，事後我覺得自己像白痴。」

節錄自：壹蘋果網路

要怎麼批評老虎伍茲都可以，但不可否認的是：所有男人都是羨慕他的！

這點完全反映了從過去延續到現在的典型性觀點：男人上得多，叫做強！

相反地，女人（被）上得多呢？看看之前的孫仲瑜，被多少人一路追打，

雖然腦袋清楚的人都注意到仍舊未婚的她不該獲得凌駕吳慾畜的重要性，

但從節目到茶水間的耳語我們仍能找到「女人被多人上就是賤」的痕跡，

相較於老虎伍茲——或者躺著也中槍的灌稀——女人就是得不到這便宜，

所以這個普通到極點的無聊新聞事件，給我們的啟示也是普通到極點的：

一、不管是男人或女人，有本事的就是能玩到更多東西。

二、因為標準不一，女人想玩需要比男人更高的抗壓性。

三、想玩就要考慮後果，不管看起來多麼值得同情，最後得承受的仍然是自己。

幹！寫到這，我自己都覺得無聊了。看在老虎海報的份上，還是硬著頭皮貼出來吧。

早上看到有噗友分享這則笑點十足的新聞：

批同學談話齷齪，引爆網路戰

李姓學生認為……重視人文價值的政大還會有這麼齷齪、精蟲衝腦的男生……

節錄自：聯合新聞網

拜託，只是在公車上聊個自慰跟出軌，有沒有必要搞那麼大啊？

不過，沒看過原文、所以勉強想像原作者有某種細膩而高深的思索在其中？

結果，噗友再度發揮什麼都找得到的恐怖伎倆，把新聞所指的原文找到了，

在這篇標題為〈政大還有這種人，女生／男生們睜大眼睛了〉的文章裡頭，

可以看到以下幾個重點——我看的點，有錯歡迎各位指正啊！

一、在公車上聊自慰＝齷齪＝無禮。

二、重視人文價值＝不在公車上聊自慰。

三、有女友卻去上其他女人或者公開談論此事＝性別不平等。

而在下剛好是唸過政大又能在公共場合談論自慰的的不重視人文價值的莽夫，

所以以莽夫的角度，我很自然會想問：

自慰早就是學界認可、完全對他人無傷的行為，既然如此，何來齷齪之虞？

而李姓學弟相信認為「談論自慰」需要考慮場合，試問公車上哪裡不適合？

或者我們具體點來說，在公車上能不能聊飲食、體育、學術或政政等話題？

我們很清楚是可以的，但這就表示「自慰相較於以上是較為齷齪的行為」，

——齷齪只是個詞，要換成低級、沒水準、道德較低下皆可，總之是劣等！

因此將自慰視為劣等的李姓學弟憑什麼說自己對性議題「非常的開放」呢？

再者，「在公開場合聊自慰」與「重視人文價值」間的因果關係是什麼呢？

喔！其實就跟「知道史懷哲是哪國人」跟「知道自己幹嘛學醫」差不多啦！

答案是「完全沒有因果關係」啦！能證明出這種東西政大應該頒獎給你啦！

再來，「有女友的同時去上其他女人」或者「有此意圖以致於談論此事」，

為何能跟「性別平等」這巨大的標的物有關？特別是這是多麼自然的慾望？

就算不適用於每個男人，要說十個男人裡至少適用九個是絕對不過份的呀！

而只要你跟夠多的人聊過，你會發現此慾望無關性別與性取向，大家都有！

一個大家共同擁有的慾望，到底是齷齪到什麼地步、以致於不該公開談論？

甚至被稱「齷齪」與「不重視人文價值」後還要扣上「性別不平等」之帽？

更有甚者，就算有女友的男生真的上了其他女人，又跟性別不平等何關呢？

只要沒白癡到主張「老子能玩、但老子的馬子不能玩」，何來不平等之有？

而誰說男女朋友絕對是一對一的模式呢？有人就是能接受多對多有何不可？

講到這，恐怕連我這不學無術的莽夫都看得出來：李姓學弟只是保守罷了！

我不知道李姓學弟性行為或性觀念是否保守，但其發言是典型的保守表現！

在這種保守的姿態下，性可以談，但只能在限定的範圍，在此以外就是髒！

而這種髒，真的只是李姓學弟主觀上的感覺罷了，完全無法以理論來支撐！

只是這麼簡單的一件事而已，再把女性主義的理論貼幾遍都不會改變的啦。

所以，自認為是知識份子的你，睜大眼睛吧！廿一世紀的政大，還有這號保守人物啊！

是說，知識份子又怎樣？所謂的知識份子也可以是一群道貌岸然的混球啦，

越是強調不能說的人，越可能說一套做一套，就像政府與教會裡的混蛋一樣，

這種事，不用多注重人文價值，都應該知道啦。

最後，那麼無聊又愚蠢的事我竟然專門寫了這樣一篇來談，還真浪費時間啊！

證明我真的是不學無術的莽夫！

舊文：〈自慰與高潮是健康的事情 〉

才出來一張帥氣的海報，《鋼鐵人二》的第二張海報就遜掉了，

小勞伯道尼雖然有魅力，但他畢竟不是單靠輪廓就能散發壓倒性能量的人，

沒有適當的表情、姿勢或台詞，就連他也會變成沒什麼了不起的路人，

這張海報就是經典的例子，表情毫無魄力、視覺焦點又被畫面中間的反應爐搶走，

設計這款海報的笨蛋到底在想什麼？「把火箭屁股裝在胸部實在太酷」之類的嗎？

號稱後年會上映但實在不知道要演什麼鬼的《神鬼認證四》目前還沒個影兒，

倒是麥特戴蒙與保羅葛林格斯明年將會推出戰爭動作驚悚片《關鍵指令》，

同台還有傑森伊薩克（馬份老爸）、布蘭登葛利森（狂眼穆迪）與葛雷肯尼爾，

相較於應該變不出新把戲的《神鬼認證四》，本片似乎更值得期待些，

畢竟本片有小說撐腰，而編劇布萊恩海格蘭參與過的優秀作品也算相當多，

如《鐵面特警隊》、《絕命大反擊》、《危險人物》、《神秘河流》、《火線救援》，

就算是比較中等的《騎士風雲錄》或《亡命快劫》也不至於爛到過火，

零零總總加在一起，應該能成就一部讓人娛樂兩個小時的電影吧。

我現在對這種社論已經沒什麼任何忍受能力：

台灣人民展現高度意志使顢頇失能者受到懲罰

……偉大的台灣人民在台灣民主發展的歷史上再度成就了一次重要的里程碑……

節錄自：自由電子報

試想妳被迫與兩人同住，一人滿臉爛瘡、漏尿放屎，一人垂奶大肚、口臭如腐屍，

妳必須在兩人之間選擇，不管妳覺得這兩人多麼骯髒噁心、妳還是得跟他們上床，

上床的次數不用多，一年一次就好，被上過這一次後，原則上妳就可以自由度日，

然而這兩個男人會制訂出限制妳生活的各種規範、違反的話就得接受他們的處罰，

可能是舔一下妳的乳頭、可能是摸一下妳的屁股，標準的高低完全取決於其心情，

就算妳受不了、死也不想在他們之間做選擇，妳仍得被他們上、遵守破爛的規則，

在分別被這兩人按年上過與隨機騷擾過後，妳決定做出選擇、讓其中一個人勝出，

這樣的行為，有資格被稱為「偉大的女人在婦權史上再度成就了重大里程碑」嗎？

如果沒資格，為什麼人民投了個票就能被解釋成「台灣民主史上的重大里程碑」？

不要忘記，政府的角色就是「代理商」，為被稱為「人民」的整體提供全套服務，

然而做為「擁有絕對獨佔與暴力權的組織」，政府堪稱所有組織中最沒有效率的，

這讓現行機制給政府「無論做得再爛、人民都不能快速拒絕其服務」的龐大逾綽，

同時讓政府這個組織即使進步極緩慢、品質極破爛，也能夠繼續穩當地存在下去，

這時可能有人要說：講這些廢話，難道你了不起到能推翻政府、創造無政府世界？

沒有，我弱小得很，跟前面提到的女人一樣，對政府來說，我連一顆螺絲都不如，

無論我有無做選擇、對政府再怎麼不滿，我都必須要繳稅，就像女人要被醜男上，

無論我對諸多荒謬的規定再怎麼痛恨，萬一觸法仍得受罰，就像女人要被舔乳頭，

然而正因為如此，我不會天真地幻想「投了那一票對我來說有多麼崇高的意義」，

就像前面提到的女人不應該以「做了選擇之後被上得比較名正言順」來自我安慰，

被迫害是一回事，保持清醒並試著減低迫害所造成的影響而生存下去是另一回事，

就算兩個噁爛男人擁有強暴妳的實力，妳仍然可以努力降低被他們上造成的傷害，

就算政府做為最龐大的武裝詐騙集團，我們仍可以努力降低其對我們生活的妨害，

每個人努力的方式不同，有的人相信搞社會運動才行，有的人則是努力工作賺錢，

做為個體，我無法判斷哪一種作法絕對正確，只能說任何能變強的舉動都是好的，

而在政府這獨佔的、暴力的、注定要進行迫害的組織消失以前，任何人都該記住：

民主里程碑是假的，真正存在的，是政府透過制度不斷箝制你我選擇自由的事實。

安吉莉娜裘莉於明年的新片《刺客間諜》飾演被誣陷的間諜、為洗刷冤屈而戰，

簡介像《不可能的任務》，由《重裝任務》的寇特威墨編劇，應該會有基本分，

導演菲利普諾伊斯作品有《愛國者遊戲》、《神鬼至尊》與《沈靜的美國人》，

處理動作或懸疑都有一定的實力，早期甚至也導過非常歡樂的《鐵鷹戰士》……

應該是值得一看的片，詭異的是這海報的造型，誰看得出來這是安吉莉娜裘莉？